CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un avocat din Baroul Maramureș a fost condamnat de Curtea de Apel Cluj pentru hărțuirea unui coleg de breaslă și a unei femei cu care avea o relație extraconjugală. Avocatul inculpat le-a lăsat celor doi coli de hârtie cu mesaje denigratoare pe parbrizele mașinilor, inclusiv în fața unor instituții publice. Gelozia i-a adus o amendă penală de 4.500 de lei.
Potrivit datelor de la dosar, în perioada noiembrie 2022 – ianuarie 2023, avocatul pus sub acuzare a fost cuprins de gelozie față de amantă, suspectând că unul dintre colegii lui de breaslă ar avea o relație cu aceeași femeie. În urma acestei suspiciuni, inculpatul a plasat în repetate rânduri bilete sub ștergătoarele de parbriz ale autoturismelor utilizate de cei doi, în care dezvăluia detalii intime despre relația sa și acuzații față de presupusa infidelitate a femeii.
Faptele au fost probate prin imagini video surprinse de camere de supraveghere, declarațiile martorilor, precum și printr-un raport criminalistic care a confirmat prezența amprentelor inculpatului pe colile de hârtie lăsate pe autoturisme.
În plângerile depuse, persoanele vătămate au relatat că mesajele i-au pus într-o situație stânjenitoare și le-au creat o stare reală de temere. Una dintre victime, o femeie avocat, a precizat că a fost îngrijorată inclusiv pentru siguranța copiilor ei. Biletele au fost lăsate în mai multe rânduri în zone publice din Baia Mare, creând un disconfort considerabil.
În fața probelor, inculpatul a recunoscut faptele și a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției cu Parchetul de pe lângă Curtea de Apel. Instanța a admis acordul și l-a condamnat la plata unei amenzi penale în valoare de 4.500 de lei. Acțiunile civile formulate de victime pentru daune morale – în cuantum de 5.000 de euro fiecare – au fost lăsate nesoluționate.
Judecătorii au arătat că hărțuirea, chiar fără violență fizică, generează teamă și afectează grav viața victimelor. Repetitivitatea acțiunilor și mediatizarea indirectă prin mesajele lăsate în spații publice au amplificat impactul. Cu toate acestea, instanța a considerat că pedeapsa propusă prin acordul de recunoaștere reflectă corect gravitatea faptei.
