Sentință anulare amendă: ”poliţia locală va trebui să gasească o modalitate eficientă de constatare şi de sancţionare a faptelor antisociale ale petentei”

O clujeancă ce deține patru mașini are zeci de procese în care își anulează amenzile pentru parcări primite de la Poliția Locală Cluj-Napoca. Un judecător arată în motivare că ”poliţia locală va trebui să gasească o modalitate eficientă de constatare şi de sancţionare a faptelor antisociale ale petentei”

Potrivit informațiilor de la dosar, Ana Marinela M. își împrumută cele patru autoturism rudelor care parchează pe unde apucă sau nu plătesc parcările în oraș. Polițiștii locali lasă note de constatare în parbriz și nimeni nu se prezintă la sediu. Apoi întocmesc procese-verbale de sancțonare pe numele proprietarei, care merge în instanță și arată cu martor că nu a condus ea, astfel că amenda se anulează. Un exemplu mai jos.

În data de 7 septembrie 2021, femeii i-a fost comunicat procesul-verbal de contravenţie prin care a fosr sancţionată pe motiv că în data de 12 mai 2021, autoturismul  pe care îl deţine în proprietate, ar fi staţionat fără tichet de parcare pe  o stradă din Cluj napoca.

În plângere, petenta arată că la data menţionată autoturismul a fost împrumutat domnului C.C (fostul soț – n.red) , iar agentul constatator nu a constatat prin propriile simţuri că persoana vinovată de săvârşirea contravenţiei ar fi petenta. În condiţiile în care răspunderea contravenţională este personală, petenta, care nu a condus în acea zi maşina, nu poate fi sancţionată că ar fi staţionat în mod neregulamentar.

Motivarea sentinței de anulare a amenzii:

”La momentul efectuării controlului, a fost întocmită nota de constatare depusă în copie la fila 22 din dosar ce a fost lăsată ulterior pe parbrizul vehiculului şi prin care conducătorul auto era invitat să se prezinte la sediul poliţiei locale în vederea întocmirii procesului-verbal de contravenţie. În condiţiile în care acesta nu a dat curs invitaţiei formulate, s-a procedat la identificarea proprietarului în baza de date a Serviciului Public Comunitar, Regim Permise de Conducere şi Înmatricularări Vehicule Cluj. Acestuia i s-a solicitat să comunice datele de identificare ale utilizatorului vehiculului din data de 12 mai 2021. Petenta a primit acestă solicitare în data de 12 august 2021 (f.24), însă nu a formulat vreun răspuns, iar procesul-verbal de contravenţie din data de 3 septembrie 2021 a fost întocmit pe numele său, în calitate de proprietar al autoturismului cu nr.de înmatriculare _.._.

Ca urmare, contrar afirmaţiilor cuprinse în întâmpinare, agentul constatator a constatat prin propriile simţuri doar faptul că autoturismul cu nr.de înmatriculare ____ staţiona fără tichet de parcare valabil pe str…_ din Cluj-Napoca, neconstatând prin propriile simţuri identitatea subiectului activ al contravenţiei. Or, prin probatoriul solicitat a fi administrat în cauză, petenta a probat că nu ea este cea care a comis fapta ce îi este imputată. Astfel, martorul C.C. a declarat că în data de 12 mai 2021 el este cel care a condus autoturismul ce îi aparţine petentei în proprietate, el parcându-l pentru câteva minute pe str._

Într-adevăr, nici conducătorul auto şi nici proprietarul vehiculului nu au dat curs invitaţiei de prezentare la sediul poliţiei locale în vederea întocmirii procesului-verbal de contravenţie, respectiv de precizare a identităţii conducătorului auto ce a utilizat vehiculul în data de 12 mai 2021, însă respectivele omisiuni nu justifică aplicarea unei prezumţii de vinovăţie în ceea ce priveşte contravenţia reglementată de art.10 lit.a din HCL nr.986/2017. Este real, deasemenea, că petenta, ce deţine în proprietate patru autoturisme, potrivit declaraţiei martorului audiat în cauză, le încredinţează membrilor familiei pentru a fi conduse fără a încheia vreun act în acest sens şi apoi, când se constată încălcări ale normelior de circulaţie, refuză să furnizeze informaţii organelor abilitate. Dovadă în acest sens sunt multiplele litigii aflate pe rolul instanţei, având ca obiect plângerile contravenţionale formulate.

Comportamentul petentei nu este potrivit, însă, cu toate acestea, poliţia locală va trebui să gasească o modalitate eficientă de constatare şi de sancţionare a faptelor antisociale ale petentei şi ale fostului său soţ, martor în toate procesele aflate pe rol.

Aşa cum s-a explicitat anterior, atâta timp cât o terţă persoană a declarat că în data de 12 mai 2021 a condus şi a parcat autoturismul cu nr.de înmatriculare __pe str. .. din Cluj-napoca, petenta nu poate avea calitatea de subiect activ al contravenţiei prevăzute de art.10 lit.a din HCL nr.986/2017. Ca urmare, în baza art.34 din OG nr.2/2001, instanţa va admite plângerea formulată şi va dispune anularea procesului-verbal de contravenţie nr.__/03.09.2021 şi a amenzii aplicate.”

Comments

comentarii