Scandal între avocați și notari. Baroul Cluj a sesizat Uniunea Notarilor, care a clarificat situația

După ce mai mulți avocați au reclamat că notarii nu le-au emis documente cerute în numele clienților, Baroul Cluj a sesizat Uniunea Națională a Notarilor Publici, care a răspuns că ”împuternicirea avocațială poate fi utilizată în relația cu birourile notarilor publici sau cu Camerele Notarilor Publici.

Avocații clujeni s-au plâns Baroului că sunt numeroși notari publici care nu recunosc calitatea de reprezentant a avocatului în baza împuternicirii avocațiale emise conform Legii 51/1995, în special când se solicită în numele clientului copii după diverse documente aflate în arhiva notarilor.

Potrivit avocaților, notarii au refuzat să le furnizeze documentele și informațiile solicitate în lipsa unei procuri autentice cu toate că le-a fost prezentată împuternicirea avocațială eliberată în baza contractelor de asistență juridică încheiate cu clienții.

Conducerea Baroului Cluj a sesizat Uniunea Națională a Notarilor și i-a cerut să emită o circulară către toți notarii publici din țară prin care să le transmită că, în cazul solicitărilor formulate prin avocat cu împuternicire avocațială, au obligația să furnizeze informațiile și documentele solicitate.

”În relațiile cu terții, calitatea de avocat este justificată cu împuternicire avocațială. Câtă vreme solicitărilor adresate notarilor au fost atașate împuterniciri avocațiale care să justifice calitatea de avocat, conform legii, erau îndreptățiți să li se comunice toate informațiile și documentele solicitate.

Potrivit prevederilor art. 239 din Statutul profesiei de avocat “Înscrisurile întocmite de avocat pentru organizarea activității și legitimarea sa față de terți au forța probantă deplină până la înscrierea în fals

Forța probantă a actelor juridice este reglementată de prevederile art. 260 și următ. din Codul de procedură civilă. Înscrisul autentic respectiv procura autentificată solicitată de notari face dovada deplină până la înscrierea sa în fals, întocmai ca în cazul împuternicirii avocațiale, conform celor de mai sus. Autenticitatea se referă la stabilirea identității părților, exprimarea consimțământului acestora cu privire la conținut, semnătura acestora și data înscrisului.

Coroborând textele de lege anterior expuse, rezultă că împuternicirea avocațială întocmită conform prevederilor legale este un veritabil act autentic.  În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție încă din anul 2009, prin Decizia nr. 8768/2009.”, a arătat Baroul Cluj.

Uniunea Notarilor a răspuns pozitiv, după cum arată Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR), care îi îndeamnă pe avocați să sesizeze organele profesiei în situația în care întâmpină dificultăți în privința recunoașterii împuternicirii avocațiale de către unele autorități și instituții.

”Până în prezent, demersurile UNBR și ale barourilor pentru recunoașterea împuternicirii avocațiale au fost soluționate în mod pozitiv de autoritățile sesizate, respectiv Uniunea Națională a Notarilor Publici din România (UNNPR) și Centrul Național de Recunoaștere și Echivalare a Diplomelor (CNRED).

Astfel, ca urmare a sesizării Baroului Cluj cu privire  la împrejurarea că sunt numeroși notari care nu recunosc calitatea de reprezentant a avocatului în baza împuternicirii avocațiale emise conform legii 51/1995, UNNPR a analizat situația și, în data de 29 octombrie 2024, a răspuns că „împuternicirea avocațială poate fi utilizată în relația cu birourile notarilor publici sau cu Camerele Notarilor Publici, conform mandatului acordat prin contractul de asistență juridică încheiat de avocat cu clientul său, cu excepția situațiilor prin care se solicită, în numele clientului, încheierea unui act sau îndeplinirea unei proceduri notariale”.

Această soluție se impune conform Regulamentului de aplicare a legii notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiției nr. 2333/C/2013

Cu privire la o situație similară, Comisia Permanentă a UNBR s-a adresat Centrului Național de Recunoaștere și Echivalare a Diplomelor (CNRED), arătând că a primit sesizări potrivit cărora avocatului care se prezintă în numele clientului în vederea obținerii acestui document i se solicită prezentarea unei procuri notariale,  împuternicirea  avocațială nefiind recunoscută ca act doveditor al mandatului încredințat de client în vederea obținerii documentului de recunoaștere sau echivalare a studiilor.

Cu privire la această sesizare, în data de 19.09.2024, CNRED informat UNBR că a luat măsurile necesare și documentele să fie eliberate și în baza împuternicirii avocațiale, comunicând că „în situația în care titularul nu se poate prezenta, documentul de recunoaștere sau echivalare a studiilor poate fi eliberat împuternicitului acestuia pe bază de procură autentificată la notariat sau, prin asimilare,  împuternicire avocațială, în care se menționează, în mod expres faptul că împuternicitul  poate ridica documentul de recunoaștere sau echivalare a studiilor de  la CNRED”.

Pentru a diminua aceste probleme, recomandăm avocaților să sesizeze organele profesiei cu privire la orice incident în acest sens și să informeze în mod clar instituțiile despre cadrul legal care reglementează împuternicirea avocațială.”, a transmis UNBR

Comments

comentarii

Administrația Trump încearcă să convingă autoritățile române să ridice restricțiile de călătorie impuse fraților Andrew și Tristan Tate, potrivit unei investigații Financial Times.... Citește mai mult
Universitatea Cluj a obținut o victorie dramatică cu scorul de 3-2 în fața Unirii Slobozia, în etapa a 27-a a SuperLigii, într-un meci disputat pe Cluj Arena.... Citește mai mult
Sărbători fericite!
APBCT

Lasă un răspuns