Propunere inedită a CA Cluj: Părțile din procese să asigure o sinteză a cererilor

În Raportul de acitivitate pe anul trecut al Curții de Apel Cluj, la capitolul concluzii, sunt propuse soluţii de îmbunătățire a activităţii și a calității actului de justiție.

Conducerea Curţii de Apel Cluj propune, printre altele: ”Reglementarea (chiar şi prin modificări ale procedurii) a posibilităţii de a se solicita părţilor să asigure ele însele, mai ales atunci când sunt reprezentate prin avocat, o sinteză a cererilor cu care au investit instanţa (cerere introductivă, apel, întâmpinare etc.), pe un număr de pagini prestabilit de judecător, pentru a facilita sintetizarea de către judecător a actelor procesuale ce emană de la părţile reprezentate în instanţă.”

De asemenea, președintele Curții de Apel Cluj, Dana Gîrbovan, trage un semnal de alarmă cu privire la tinerii judecători: ”Este necesară formarea noilor generaţii de judecători în sensul de a aborda problema motivării hotărârilor într-o formă concisă, cu evitarea preluării pe larg a unor dezvoltări teoretice acolo unde problema speţei nu impune o analiză a acestora, prin metoda „copy-paste”, şi abordarea direct a problemei punctuale pe care speţa o ridică, evident, acolo unde această modalitate de lucru se poate aplica.

În acelaşi sens, se impune utilizarea cu responsabilitate a programelor informatice, inclusiv Rejust, constatându-se tentaţia, în special la debutul81 carierei, de a folosi această platformă pentru a căuta mai degrabă „modele” de motivări decât pentru un studiu aprofundat şi critic, la nevoie, al jurisprudenţei. Există astfel riscul deloc neglijabil ca judecătorii (generaţiile care vin) să îşi piardă exercitiul esenţial al gândirii critice, al judecăţii profunde şi punctuale pe fiecare dosar, şi a-l înlocui cu căutarea de modele pe Rejust, fapt care afectează în mod profund şi fundamental cea mai importantă resursă a sistemului judiciar, anume, abilitatea judecătorilor de a gândi şi de a analiza, cu propria gândire şi în mod aplicat speţei, iar nu prin generalizări, soarta unui litigiu.”

Conducerea CA Cluj scrie și despre luarea măsurilor necesare pentru reducerea numărului dosarelor cu termen de motivare depăşit, prin monitorizarea permanentă a acestora:

”În acest sens, se vor întocmi în continuare planuri de motivare în situaţia în care judecătorii înregistrează în mod repetat hotărâri judecătoreşti al căror termen de redactare este depăşit cu mai mult de 90 zile, concomitent cu monitorizarea motivelor ce au determinat prelungirea termenului iniţial de 30 de zile.

De asemenea, sunt necesare măsuri complementare de combatere a duratei excesive a procedurilor care să vizeze dosarele care nu sunt verificate periodic de către Inspecţia Judiciară (respectiv cele care se situează sub 5 sau 10 ani de”, se mai arată în raport.

Raportul complet AICI

Comments

comentarii