CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Profesoara Alina Mera de la școala din comuna clujeană Ciurila a fost arestată preventiv prin hotărâre a Tribunalului Cluj, care a admis propunerea Parchetului înaintată pe motiv că inculpata a încălcat obligațiile impuse în 22 mai prin măsura controlului judiciar.
Solutia pe scurt: ”În temeiul art. 204, art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva încheierii penale nr. 577/30.06.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda pronunţată în dosar 5657/328/2025, pe care o desfiinţează în întregime, şi soluţionând cauza:
În temeiul art. 215 alin. 7 raportat la art. 223 alin. 1 lit. d, art. 202 alin. 1, alin. 3 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi dispune arestarea preventivă a inculpatei M.A., necunoscută cu antecedente penale, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 296 alin. 1 Cod penal şi pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 296 alin. 2 raportat la art. 193 alin. 1, alin. 21 lit. a, lit. b, lit. c Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. h Cod penal, pentru o durată de 30 zile de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.”
Potrivit Parchetului, inculpata și-a încălcat obligațiile din cuprinsul măsurii controlului judiciar prin aceea că:
”În data de 18.06.2025 a luat legătura cu martorii A. Adina Maria, M. Nicolae Gabriel
La data 19.06.2025 inculpata s-a deplasat cu microbusul scolar condus de sotul ei, în timp ce în microbuse se aflau mai mulți elevi ai claselor cu care ea nu are voie să ia legătura.
Tot în data de 19.06.2025 a luat legătura cu martora L. Daniela.
La momentul la care a luat legătura cu martorii A. Adina Maria, M. Nicolae Gabriel le-a spus că trebuie să aibă grijă să nu îî vadă Vlăduț (referindu-se la șeful postului de poliție ciurcila). Astfel inculpata într-un mod cu totul consțient și sfidător a încălcat obligațiile impuse prin măsura controlului judiciar de a nu lua legătura direct, indirect sau pe nicio cale cu martorii indicați în ordonanța procurorului prin care s-a dispus luare măsurii controlului judiciar.
În ceea ce privește temeiul prev. de art. 223 alin. 1 lit. b), învederăm faptul că întâlnirea despre care a făcut vorbire anterior cu martorii A. Adina Maria, M. Nicolae Gabriel, s-a realizat în contextual în care urmau să fie audiați toți elevii claselor a a II-a și a III -a ai Școlii Gimnaziale Ciurila, iar cu aceasta ocazie inculpata le-a cerut ca la momentul la care o să fie audiați să spună lucruri frumoase desprea ea, urmând ca la momentul la care se întoarce la școală să îl treacă clasa pe martorul M.
Astfel, desi organele judiciare i-au acordat clemență inculpatei cu ocazia plasării sale în cea mai blândă măsura preventive, aceasta a nesocotit încrederea acordară și a încălcat cu rea credința măsuri și obligațiile impuse, într-un mod în care ancheta penală a fost periclitată în modalitatea devierii sale de pe traiectoria normală, aceea a aflării adevărului. Pentru acest motiv a fost nevoie să fie întrerupte activitățile de cercetare penală, pentru asigurarea faptului că depozițiile martorilor nu sunt alterate de influețele inculpatei.
Deşi inculpata a luat la cunoştinţă de obligaţiile pe care le avea, a recunoscut că a încălcat aceste obligaţii, a încercat să dea alte conotaţii acestor încălcări, să diminueze adevărul şi să sensibilizeze instanţa, însă, cu toate acestea, este contrazisă de declaraţiile martorilor.”
