Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR), Traian Briciu, a ținut o adevărată pledoarie împotriva linșajului public la care este supusă magistratură.
Avocatul și profesorul Traian Briciu a vorbit la conferința „155 de ani de avocatură dâmbovițeană – traditie, onoare si profesionalism”, organizată la Târgoviște de către Baroul Dâmbovița.
”Nu sunt pentru justiția populară! Nu sunt pentru ca poporul să se bage în justiție și nu cred în tendințele sociale cu privire la înfăptuirea actului de justiție! Tocmai de aceea, voi fi în mod indivizibil de partea magistraturii în toate chestiunile ce opun aceasta viziunii societății de la un anumit moment, aspect pe care nu îl voi schimba, indiferent de context, din rațiunile pe care vi le-am spus.
Și o fac nu pentru protecția mea sau a magistraturii, ci o fac pentru protecția avocaturii. Atenție: Dacă astăzi societatea spune: „Judecătorii ăștia sunt răi pentru că și-au permis să aplice Codul de procedură penală de o manieră riguroasă și au dat soluții care nouă nu ne plac, că noi voiam pe ăia condamnați, cum să scape?”, mâine vor spune: „Cine i-a apărat pe ăia? Nenorociții de avocați.” Pentru că ei au dat niște soluții, de fapt, pentru că i-au apărat unii. Și cum astăzi sunt dispuși să sară la gâtul magistraturii pentru că dă soluții neconvenabile societății, nepopulare, mâine ne vor linșa și pe noi (avocații – n.red). Noi suntem următorii, și chiar mai ușor de linșat decât magistratura, pentru faptul că ne permitem să apărăm persoane care sunt considerate deja de către societate ca fiind vinovate, cum i-a considerat societatea de la televizor, de pe TikTok, de pe Facebook, de pe forumuri, cum își formează societatea opinia. Oricum: nu pe baza dosarului și prin cunoașterea profundă a dreptului – inclusiv a dreptului procesual și a hotărârilor Curții Constituționale.
Deci atenție! Ne apărăm pe noi, de fapt, dar pe un teren care încă nu a ajuns la noi. Dar va ajunge și la noi. Nu vom fi scutiți de acest lucru. Despre acest aspect vă vor vorbi colegii mei, domnul Oancea și domnul Corlățean, când vor discuta despre Convenția privind apărarea profesiei de avocat. Pentru că iată că e vorba și de o apărare. Prin urmare, apărarea justiției la ora actuală este o apărare în avans chiar a avocaturii, pentru că altfel valul de populism ne va înghiți pe toți.
Noi nu apărăm nici poporul. Că s-au întrebat unii: „Domnule, dar tu ești avocat. Nu aperi, nu ești cu societatea, cu poporul?” Nu, nu sunt, cel mai adesea. Și vă spun de ce nu sunt. Noi, avocații, nu apărăm poporul sau societatea. Societatea, la drept vorbind, o apără mai curând procurorii decât avocații. Societatea acuză. Noi apărăm individul. Individul luat ca atare: cu problemele lui, cu imperfecțiunile lui, cu emoțiile lui, cu greșelile pe care le-a făcut, cu speranțele pe care le are în variile motive. Individul ăsta de multe ori se confruntă cu societatea. Atunci când individul are de luat bani de la stat pentru că statul nu i-a dat ceva, nu i-a constituit un drept și are dreptul la despăgubiri, ne-ar conveni ca să vină partea cealaltă și să spună: „Nu îi dați bani, pentru că ăstuia dacă îi dați bani plătește statul.” De unde plătește statul? De la gura copiilor. Și tu, ca avocat, atunci ce zici? Sau când aperi pe cineva: „Nu-l ascultați, nu-l apărați, pentru că apără un infractor!” De ce infractor? Pentru că l-a considerat deja societatea. N-a zis aseară la televizor că e infractor?
Iată că, în realitate, în situațiile astea vom fi puși! Tocmai de-aia nu sunt de acord cu ideea că apărăm societatea, în general. Nu. Apărăm persoane care de multe ori se luptă cu societatea. Prin urmare, ceea ce sunt obligat eu este să promovez interesele avocaturii și ale avocaților, nu ale societății, în ansamblu, care de multe ori intră chiar în conflict cu profesia de avocat. Și eu trebuie s-o apăr pe aceasta.”
Comments
