Un clujean supărat că nu a fost lăsat să joace la păcănele i-a amenințat pe doi angajați ai sălii și chiar l-a înjunghiat pe unul dintre ei.
”În actul de sesizare s-a reținut, că inculpatul X la data de 05.08.2024, în jurul orei 01:00, aflându-se în incinta sălii de jocuri de noroc ,,Bellagio”, cu punct de lucru situat pe strada Fabricii din mun.Cluj-Napoca, a adresat amenințări verbale cu comiterea unor acte de violență fizică și cu moartea la adresa persoanelor vătămate… și … ambii angajați ai sălii de jocuri, în speță ,,vă omor, vă tai”, acte de natură să le cauzeze persoanelor vătămate o stare de temere, iar în jurul orei 02:10, pe fondul refuzul de a i se permite accesul în incinta sălii de jocuri ,,Bellagio”, cu punct de lucru situat pe strada Fabricii din Cluj-Napoca, a exercitat acte de violență fizică asupra persoanei vătămate …., pe care a lovit-o cu un obiect tăietor-înțepător de tip briceag, în mod repetat, în zona pieptului/umărului stâng, cauzându-i suferințe fizice, iar prin violențele săvârșite a tulburat ordinea și liniștea publică din proximitatea locului producerii incidentului, provocând temerea persoanelor care au asistat la acest eveniment, acestea baricadându-se în interiorul sălii de jocuri.”, se arată la dosarul în care a fost trimis în judecată, urmând să fie judecat.
Procurorii au luat măsura controlului judiciar, dar după două luni a făcut scandal în familie și a fost arestat preventiv.
”În fapt, din examinarea coroborată a mijloacelor de probă administrate în cauză până la acest moment procesual rezultă că, suspectul .., la data de 14.10.2024, în jurul orei 14:00, pe fondul unui conflict spontan generat de acesta, a exercitat acte de violență fizică asupra fratelui său, persoana vătămată.., pe care a lovit-o cu o doză de bere în zona feței, după care, la intervenția în desfășurarea conflictului a persoanelor vătămate …. (cumnata suspectului) și… (nepoata suspectului, în vârstă de 16 ani), a lovit-o cu pumnii pe .. în zona superioară a mâinii stângi, iar pe.. a lovit-o cu pumnul în zona feței, cauzându-le celor din urmă suferințe fizice.”, se arată în al doilea dosar.
”Privarea de libertate a inculpatului este necesară în scopul asigurării bunei desfășurări a procesului penal și a prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.”, notează judecătorul de drepturi și libertăți.