CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
În urma articolului “Două licențe și un master transformă violul în șantaj! Curtea de apel, neputincioasă în fața erorilor procurorilor“, compartimentul de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a trimis către CLUJUST lămuriri cu privire la respectiva speță.
În cuprinsul articolului se face referire la erorile efectuate de procurori pe parcursul urmăririi penale și al judecării cauzei, astfel cum a reținut Curtea de Apel Cluj.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a formulat următoarele precizări:
”Persoana vătămată AB s-a adresat organelor judiciare cu plângere penală în ziua în care inculpatul (autor necunoscut la acea dată) i-a pretins susţinerea de acte sexuale în schimbul ştergerii unor filmări video pe care le făcuse în urmă cu câteva luni. După primirea plângerii, persoana vătămată a fost audiată în cursul serii şi a furnizat polițiștilor capturi de ecran cu conversațiile sale.
În cursul, a două zile, lucrătorii de poliţie sub coordonarea şi supravegherea procurorilor l-au identificat pe inculpat iar imediat după acest moment a fost chemat şi audiat în cauză.
Dorim să informă opinia publică despre faptul că pe parcursul celor două zile, persoana vătămată AB s-a aflat în contact permanent cu lucrătorii de poliţie şi a sprijinit investigația penală prin purtarea unor convorbiri cu inculpatul pentru identificarea acestuia.
Persoana vătămată CD a formulat o plângere penală la finalul lunii Decembrie 2018, prin care a reclamat pe inculpat (autor necunoscut la acea dată) pentru săvârşirea faptei de şantaj. Persoana vătămată a oferit semnalmentele inculpatului întrucât nu îi cunoştea datele de identificare şi a precizat că acţiunile de şantaj au fost comise pe parcursul mai multor luni, în care la diferite intervale de timp inculpatul o aborda de pe diferite conturi cu nume de femei din reţeaua Facebook. Inculpatul îi spunea că va face publice unele fotografii nud în schimbul întreținerii unor acte sexuale. Persoana vătămată a pus la dispoziţia poliţiştilor capturi de ecran ale conversațiilor sale şi două numere de telefon de pe care a fost abordată de inculpat.
După sesizare, pe parcursul a două luni, organele de poliţie au făcut investigaţii pentru identificarea autorului, iar în luna februarie 2019, inculpatul a fost identificat. Ulterior, persoana vătămată a declarat că își retrage plângerea din motive personale şi întrucât nu a mai fost abordată de către inculpat.
Cu toate acestea, inculpatul a fost citat de organele de poliţie şi audiat cu privire la faptele sale, stabilindu-se legătura dintre cele două fapte. Ulterior, ancheta a fost finalizată iar inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat pentru două infracţiuni de şantaj, instanţa apreciind corectă încadrarea juridică stabilită de procurori. Încadrarea juridică oferită de procurori a avut în vedere dispoziţiile art. 218 alin. (5) Cod penal care prevăd că infracţiunea de viol se pedepsește la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Dorim să aducem la cunoştinţa opiniei publice, că ambele persoane vătămate au fost audiate de către organele judiciare la scurt timp de la sesizarea faptelor şi au fost îndrumate să sesizeze orice viitoare contacte cu inculpatul. Celor două persoane vătămate li s-a adus la cunoştinţă şi posibilitatea oferirii unor măsuri de protecţie.
Considerăm necesar a informa opinia publică despre faptul că procurorii acordă o atenție deosebită tuturor victimelor infracţiunilor, iar în activitatea acestora urmăresc oprirea tuturor activităților infracţionale. Persoanele vătămate AB şi CD nu au suferit de pe urma faptelor inculpatului ulterior sesizării organelor de poliţie şi prin sprijinul oferit au contribuit la tragerea acestuia la răspundere penală.
Încurajăm prin acest comunicat pe toţi cetățenii să sesizeze organele judiciare despre infracţiunile la care sunt victime şi despre care iau la cunoştinţă şi să sprijine activitatea autorităţilor judiciare pentru restabilirea ordinii de drept.”
