Contestarea aplicării cu prioritate a dreptului UE și a deciziilor CJUE, de către instanțele naționale, poate duce la distrugerea UE.

Comisarul european pentru justiție a promis să se opună numeroaselor provocări și deciziilor juridiciare ale statelor membre care au atacat primatul dreptului UE, avertizând totodată că acestea ar putea distruge uniunea însăși.

Într-un interviu acordat publicației Financial Times, Didier Reynders a spus că această chestionările sporite asupra primatului dreptului UE – și a dreptului Curții Europene de Justiție de a avea ultimul cuvânt – a creat un „efect de revărsare” care i-a încurajat alte state să urmeze exemplul, relatează Newssay.

Ca semn al amenințării percepute, Comisia Europeană a lansat luna aceasta proceduri împotriva Germaniei ca răspuns la o soluția explozivă dată de către Curtea Constituțională, anul trecut când Curtea a acționat în afara jurisdicției sale într-un caz care implică răscumpărarea obligațiunilor Băncii Centrale Europene.

Următoarea provocare juridică majoră pentru care se pregătește Bruxelles este o decizie a Curții Constituționale poloneze, care se va pronunța pe 13 iulie, urmând să se stabilească dacă anumite elemente ale tratatelor UE sunt compatibile cu constituția. Cazul, depus de guvernul naționalist polonez, este văzut de experții juridici drept cea mai serioasă provocare a ordinii juridice a UE până în prezent.

Reinders a spus că Varșovia a reușit să „folosească exemplul deciziei germane” pentru a justifica cauza și să argumenteze că constituția poloneză și instanța națională au prioritate asupra tratatelor UE și SEA.

Înalții oficiali ai UE devin din ce în ce mai preocupați de aceste provocări ale statului de drept, indiferent dacă provin din țări din Europa de Est, cum ar fi Polonia și Ungaria, sau de la unii dintre membrii fondatori ai UE, inclusiv Germania și Franța.

Reinders a spus că nu și-a dat seama că ar fi „atât de important” să apere principiile de bază ale dreptului UE.

„Care este riscul dacă nu ne ocupăm de asta?” Adică vom distruge uniunea însăși “, a spus Reinders. UE se bazează pe norme care sunt aplicate în mod consecvent în toate statele membre, astfel încât, dacă se renunță la acest lucru, blocul ar putea fi subminat.

„Când avem o problemă într-un stat membru, riscul este un efect de revărsare pe care îl veți avea în toate statele membre sau în unele state membre, care tind să conteste supremația dreptului UE și jurisdicția exclusivă a Curții de Justiție”, a mai precizata acesta, conform sursei citate.

În Franța, guvernul face apel la Conseil d’État, cea mai înaltă instanță administrativă din Franța, să anuleze o hotărâre a Curții Europene de Justiție din octombrie potrivit căreia colectarea datelor de către serviciile de securitate a încălcat regulile de confidențialitate.

Între timp, Ungaria a făcut apel la Curtea Europeană de Justiție pentru a abroga legea imigrației, în loc să accepte CEJ.

În ceea ce privește cazul german de anul trecut, Curtea Constituțională a spus că Curtea Europeană de Justiție nu a luat în considerare dacă achizițiile de active ale Băncii Centrale Europene au fost proporționale.

Bruxelles-ul a lansat împotriva Germaniei o procedură de încălcare a dreptului comunitar pentru apărarea principiului supremației Curții de Justiție.

Legat de subiect, Curtea de Apel Craiova a sesizat, la rândul său, marți, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cerând anularea efectelor Deciziei CCR nr. 390/2021 care susține că Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) este constituțională și impune judecătorilor să nu aplice direct dreptul european (care dezaprobă activitatea SIIJ) în acest caz.

O astfel de sesizare, prin care se solicită CJUE anularea unei decizii CCR pentru că intră în contradicție cu dreptul european, este o premieră în România, au declarat surse judiciare pentru G4Media.

Comments

comentarii