fbpx

O escortă drogată a bătut-o pe o vecină de-a bărbatului care o chemase și a făcut prăpăd pe scară

Un bărbat din Oradea i-a dat alcool și drogul ”speed” unei escorte, iar aceasta a făcut prăpăd pe scara blocului: A ieșit semi-dezbrăcată, a bătut la uși, a intrat peste o vecină și a bătut-o, după care s-a ascuns în subsol, unde striga și înjura. Poliția a intervenit și a dus-o la psihiatrie. A fost trimisă în judecată pentru lovire, violare de domiciliu și distrugere, dar a primit doar o pedeapsă de 1.400 lei amendă penală (echivalentul a 140 zile-amendă) pentru că nu avea antecedente penale. Are de plătit 30.000 daune morale femeii bătute.

Instanţa a reținut următoarele: ”În data de  29.01.2023, în jurul orei 13,30, lucrători de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Oradea s-au deplasat pe str. …., din Oradea, unde s-a reclamat o agresiune, identificând victima în persoana numitei #### ####### şi persoane în stare de panică, care le-au indicat că la subsolul imobilului se află o persoană de sex feminin foarte agresivă şi agitată. Poliţiştii au identificat într-o boxă din subsol pe inculpata …, care striga şi înjura şi pe care datorită comportamentului agresiv au încătuşat-o fiind ulterior internată la Spitalul de Psihiatrie cu diagnosticul tulburare mentală şi de comportament pe fondul intoxicaţiei acute cu alcool şi metamfetamină (fără antecedente psihiatrice).

Persoana vătămată #### ####### a relatat că în jurul orei 13,05, inculpata …… , aflată într-o puternică stare de agitaţie determinată de consumul de substanţe psihoactive şi alcool, a ieşit dezbrăcată în partea superioară a corpului pe casa scării blocului unde locuieşte persoana vătămată, a lovit uşile mai multor apartamente şi a pătruns în apartamentul 17, a cărei uşă era închisă, dar neasigurată. Persoana vătămată i-a solicitat să părăsească apartamentul, moment în care inculpata s-a ridicat de pe taburetul pe care se aşezase, a prins-o pe persoana vătămată de păr, a bruscat-o trăgând-o după ea şi trântind-o la pământ, inculpata imobilizându-i capul între coapsele ei şi lovind-o cu picioarele în zona spatelui.

Persoana vătămată a reuşit să se ridice de două ori încercând să părăsească apartamentul al cărei uşă de intrare rămăsese larg deschisă, dar de fiecare dată a fost prinsă de inculpată, care a continuat să o lovească, iar cu cel de al doilea prilej, i-a pus piciorul în zona gâtului şi i-a smuls cercelul din ureche. Deși a strigat după ajutor nimeni nu a intervenit, reuşind la un moment dat să scape pentru că inculpata a slăbit strânsoarea, a intrat în apartament şi a închis uşa cu cheia. Ulterior inculpata a spart şi 4 ghivece de flori ale persoanei vătămate aflate pe casa scării.

Potrivit mențiunilor din certificatul medico-legal nr. 420/Ia/82, din data de 02 februarie 2023, eliberat de Serviciul Județeana de Medicină Legală Bihor, și a actelor medicale din perioada internării, persoanei vătămate  i-au fost cauzate prin agresiune fractură de corp vertebral, un traumatism cranio-cerebral minor, leziuni la nivelul scalpului, a urechii drepte și a umărului drept, leziuni care s-au produs prin lovirea victimei cu corpuri contondente dure, urmată de căderea acesteia pe plan dur rugos, care necesită pentru vindecare 55-60 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații. Ulterior din discuţiile purtate cu vecinii a reieşit că inculpata fusese anterior în locuinţa numitului #### #####.

Martorul ##### ######### , audiat în cursul urmăririi penale, a relatat că în jurul orei 12,30 a coborât în faţa imobilului, iar când a revenit a observat deschisă uşa apartamentului în care locuia numitul #### ####### ##### şi a observat pe casa scării o persoană de sex feminin îmbrăcată sumar, la bustul gol, care a urcat spre etajul III lovind înspre uşile apartamentelor, auzind ulterior strigăte, zgomote neinteligibile, motiv pentru care a sunat la serviciul de urgenţă 112, aflând ulterior de la vecina #### ####### că a fost agresată de o persoană ale cărei semnalmente corespundeau femeii pe care o văzuse anterior dezbrăcată pe casa scării şi în privinţa căreia bănuia că a ieşit din apartamentul vecinului #### ####### , locuinţă din  care auzise în timpul dimineţii gemete sexuale provenite de la o femeie.

Declaraţia martorului se coroborează cu declaraţia inculpatei, care a relatat că a fost contactată de martorul #### ####### , pentru a presta servicii sexuale, martor care a servit-o cu băuturi alcoolice, un praf alb şi cu nişte picături pe care le-a pus în ochi, martorul spunându-i că îi dă ,,speed”, substanţă despre care ştia că ar trebui să o energizeze, care însă a avut un alt efect, inculpata nemaiștiind ce a făcut ulterior.

În cursul cercetării judecătoreşti, cu ocazia audierii, inculpata a recunoscut comiterea faptelor astfel cum au fost reţinute prin actul se sesizare al instanţei, solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375 C.p.p.. Inculpata a precizat că recunoaşte comiterea faptelor deşi nu îşi aminteşte nimic din ce s-a întâmplat după ce a consumat alcool şi o linie de speed, dar ,,nu am niciun motiv să cred ## cineva ar avea vreun interes să-mi inventeze acuzaţii de natură penală …”.

Inculapta are studii liceale, e fără ocupație și fără loc de muncă, necăsătorită și nu are antecedente penale.

”La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, instanţa a ţinut cont de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, dintre care evidenţiază gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările în care au fost comise faptele -inculpata săvâşind toate aceste fapte pe fondul stării de agitaţie cauzată de consumul de substanţe psihoactive pe care i le-a recomandat şi pus la dispoziţie martorul #### #######, martor care nu i-a adus la cunoştinţă inculpatei efectele consumului respectivului drog, de atitudinea inculpatei care a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei încă din cursul urmăririi penale, deşi nu şi-a amintit împrejurările în care  a comis faptele, de vârsta şi situaţia socială a acesteia – fiind o persoană fără antecedente penale, cu un copil de 3 luni, toate aceste elemente impunând în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei stabilite, executarea acesteia, neputându-se aprecia că în cauză se impune amânarea aplicării pedepsei.”, se arată în motivare.

Comments

comentarii

Creierul uman conţine bazele „sindromului inimii frânte”, conform unui nou studiu efectuat de oameni de ştiinţă italieni de la Spitalul Universitar din Foggia.... Citește mai mult
Sâmbătă, 18 mai, Parcul Tineretului din Cluj-Napoca va găzdui un eveniment pentru toate vârstele.... Citește mai mult

Lasă un răspuns