Magistrați despre declarațiile viceprimarului Timișoarei: ”ating o culme a insolenţei şi iresponsabilităţii”

Patru asociații de magistrați, între care UNJR condusă de șefa Curții de Apel Cluj, Dana Gîrbovan, critică dur declarațiile viceprimarului din Timișoara, Ruben Lațcău (USR): ”ating o culme a insolenţei şi iresponsabilităţii, greu de imaginat..”

Asociația Magistraților din România (AMR), Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) au luat poziție, într-un comunicat de presă, după declarațiile scandaloase ale USR-istului Ruben Lațcău.

”Declaraţiile viceprimarului Timişoarei, reprezentantul unui partid politic din coaliţia de guvernare, din data de 07.11.2025, în sensul că „este un fenomen generalizat în România de judecătoare care ajung să se dateuiască cu interlopi sau tot felul de băieţi de genul ăsta, metoda loverboy de a corupe…vorbesc foarte serios…Şi aceste judecătoare ajung să fie şantajate de un interlop sau un băiat deştept dintr-o zonă sau alta şi ajung să controleze deciziile unui judecător” ating o culme a insolenţei şi iresponsabilităţii, greu de imaginat chiar în climatul de toxicitate şi ură ce caracterizează azi discursul public la adresa magistraturii.

O astfel de abordare publică absolut stupefiantă nu este doar un atac imund la adresa puterii judecătoreşti, în condiţiile în care, la nivelul anului 2020 în justiţie existau 73% femei şi 27% bărbaţi, iar declaraţiile viceprimarului Timişoarei, bărbat, vizează „un fenomen generalizat” privind o categorie profesională ai cărei reprezentanţi sunt preponderent femei. Declaraţiile viceprimarului sunt şi un atac impardonabil, josnic la adresa victimelor femei ale abuzurilor emoţionale sau sexuale pentru faptele reprobabile ale bărbaţilor care ajung să le şantajeze. Femeile victime ale unor abuzuri psihice sau fizice sunt discreditate, afirmându-se că nu ar fi responsabile în exercitarea unei profesii, prin plasarea vinei pentru abuz în sarcina victimei, mecanism atât de prevalent în discursul pe reţelele de socializare, însă absurd şi total iresponsabil atunci când este preluat de reprezentanţi de seamă ai partidelor politice din coaliţia de guvernare.

Dincolo de faptul că acest tip de discurs perpetuează traumele emoţionale sau fizice suferite de victimele reale ale abuzului, particularizarea sa la femeile dintr-o anumită categorie profesională distruge credibilitatea modului în care femeile îşi exercită profesia, creând impresia publicului că, în cazul de faţă, deciziile pronunţate de femeile judecător în general ar fi controlate de “un interlop sau un băiat deștept dintr-o zonă sau alta”.

Această manieră de denigrare coordonată a profesiei a coborât discursul public la nivelul cel mai de jos al josniciei, fiind cu atât mai gravă cu cât atacurile împotriva magistraturii vin din partea celor mai înalţi reprezentanţi ai puterii politice şi statale, la nivel central şi local.”, au transmis asociațiile de magistrați.

Viceprimarul Timișoarei, Ruben Lațcău, aspus că judecătoarele din România ar fi șantajate de interlopi prin metode de tip loverboy, într-un podcast moderat de Cristian Ghinea.

Și Curtea de Apel Timișoara a reacționat: „Afirmațiile cu caracter general la adresa magistraților, care fac trimiteri la viața privată, fără legătură cu activitatea de judecată, la starea civilă sau, în special, la statutul social al femeii judecător, sugerând în mod nejustificat că acesta ar fi inferior, au un caracter profund ofensator, discriminatoriu și lipsit de orice temei. Astfel de referiri aduc atingere demnității umane, egalității de gen și prestigiului profesiei de magistrat (…) Totodată, declarațiile publice prin care se aduc acuzații nedovedite la adresa judecătorilor, în legătură cu cauze aflate în curs de soluționare, reprezintă o ingerință inadmisibilă în actul de justiție și contravin principiilor constituționale privind separarea puterilor în stat”, precizează Biroul de presă al Curții.

Comments

comentarii