Judecătoarea Ana Maria Chirilă și inculpatul care i-ar fi dat mită au fost arestați preventiv

Curtea de Apel București a admis propunerea Parchetului General și a dispus arestarea preventivă a judecătoarei Ana Maria Chrilă și a inculpatului care i-ar fi dat mită.

Cei doi și-au acoperit complet fețele când au ieșit din sediul Curții de Apel și au urcat în mașina de poliție care i-a dus la Centrul de reținere și arest preventiv.

Solutia pe scurt: ”În baza art. 226 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. admite propunerea de arestare preventivă, formulată de de Ministerul Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție– Secţia de Urmărire Penală, prin referatul nr.3167/P/2022 în ceea ce îi priveste pe inculpații CHIRILĂ ANA – MARIA şi PÎNZARI MIHAI. Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor CHIRILĂ ANA- MARIA şi PÎNZARI MIHAI, pe o durată de 30 de zile, de la 12.10.2023 până la data de 10.11.2023, inclusiv.

Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă în ceea ce îi privește pe inculpații CHIRILĂ ANA- MARIA şi PÎNZARI MIHAI. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Pînzari Mihai, în cuantum de 680 de lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Cu contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 12.10.2023”

Pînzari era judecat de Chirilă la Tribunalul Suceava din 2020 pentru constituirea unui grup infracțional organizat. Judecătoarea era în pronunțare cu dosarul. Tot din 2020 ar fi început activitatea ei infracțională, potrivit procurorilor Parchetului de pe lângă Înalta Curte. Aceștia intrumentează dosarul căci recent Ana Maria Chirilă a devenit judecător de curte de apel.

Amintim pe scurt faptele imputate judecătoarei care până în 2019 a fost la Judecătoria Cluj-Napoca:

1. Folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații (2 fapte) și a infracțiunii de favorizarea infractorului (2 fapte);

2. Luare de mită;

3. Complicitate la trafic de influență;

4. Deținere de droguri pentru consum în formă continuată (5 acte materiale);

5. Punere la dispoziție, cu știință, cu orice titlu, a unei locuințe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată (3 acte materiale).

Potrivit declarației de avere, Chirilă are jumătate dintr-o casă cu fostul soț, credite de 330.000 lei, venituri de peste 200.000 lei anul trecut și trei copii. Judecătoarea a divorțat anul acesta după o căsnicie de circa 10 ani.

Comments

comentarii