Judecătoare după pronunțarea unei pedepse de 30 de ani: ”O fac publică pentru că e nevoie de ea”

Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a postat pe Facebook despre condamnarea la 30 de ani de închisoare a unui inculpat recidivist acuzat de tentativă de omor asupra soției.

”Am scris azi: În baza art. 32 alin. 1 rap. la art. 188-189 alin. 1 lit. e rap. la art. 199 alin. 1, cu apl. art. 33 alin. 2 ultima teză C.p şi art. 41- 43 alin. 5 C.p., art. 77 alin. 1 lit. h C.p., art. 60 C.p., condamnă pe inculpatul…. la pedeapsa de 30 ani închisoare.

Maximul general al pedepsei închisorii pentru tentativa la omor calificat asupra soției, in recidivă postexecutorie, după un alt omor si o altă tentativa de omor, si cu agravanta specifica violenței de gen.

N-am vreun sentiment de milă, desi sunt conștientă că va muri în detenție.

Când judecătorii inhibă sentimente născute (ne naștem dispuși la iertare si creștem încercând sa gasim scuze, atenuante) fiind conștienti că prin soluție condamnă la moarte in detenție, fapta aia, grefata pe antecedente, e atât de grava încât determina eliminarea oricărei remușcări.

Ba, dimpotrivă, e o soluție care pe mine ma bucura, știu că am scăpat societatea de un ins care era o bombă cu ceas. Si mă bucură, in general, soluțiile când am convingerea ca societatea e libera, cel puțin pentru un timp, de un individ care pune in pericol drepturi fundamentale.

As vrea să fie o soluție care să revigoreze un pic practica pe procesul de individualizare, sa nu ne mai uităm atât la agresor, sa ne uităm mai mult la victimă, la frica ei, să ne gândim cum a scăpat si a mers pe stradă, sa ceară ajutor, având un batic legat care să oprească sângerarea masivă de la gât.

O fac publică pentru că e nevoie de ea.”, a scris judecătoarea Marinaș pe Facebook.

Solutia pe scurt: ”În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelul declarat de apelantul inculpat Băbăţ Ştefan, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi.

Desființează în parte s.p. nr. 61/2025 a Tribunalului Mehedinţi şi rejudecând, În baza art. 32 alin. 1 rap. la art. 188-189 alin. 1 lit. e rap. la art. 199 alin. 1, cu apl. art. 33 alin. 2 ultima teză C.p şi art. 41- 43 alin. 5 C.p., art. 77 alin. 1 lit. h C.p., art. 60 C.p., condamnă pe inculpatul BĂBĂȚ ȘTEFAN la pedeapsa de 30 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n şi o (dreptul de a comunica cu victima Băbăţ Fineta, de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 100 metri) pentru 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n şi o (dreptul de a comunica cu victima Băbăţ Fineta, de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 100 metri).

Constată că pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, din C.p. de la 1969 aplicată prin s.p. nr. 212/2005 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă prin d.p. nr. 3377/2006 a ÎCCJ are corespondent în disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.p. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.p., adaugă la pedeapsa complementară stabilită în prezenta cauză partea neexecutată de 3 ani o lună şi 28 zile din pedeapsa complementară anterioară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, din C.p. de la 1969, rezultând pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n , o (dreptul de a comunica cu victima Băbăţ Fineta, de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 100 metri), pe termenul maxim legal de 5 ani, conform disp. art. 66 alin. 1 ind. 1 lit. a C.p. În baza art. 422 C.p.p., art. 72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 23.10.2024 la zi.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în apel. Cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelului declarat de parchet şi onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24 septembrie 2025.”

Comments

comentarii