Medicul Mihai Lucan a fost luat în vizor de procurorii DIICOT în 2013, după ce l-ar fi programat „peste rând” pe actorul Alexandru Arșinel pentru un transplant de rinichi. La 10 ani de la acuzații, Lucan s-a ales cu o clasare a dosarului, deoarece între timp a intervenit prescripția.
Ultimul demers pe care medicul Mihai Lucan l-a făcut în instanță datează din 2023, când a formulat o plângere împotriva ordonanței de clasare, nemulțumit că temeiul închiderii dosarului a fost „intervenția prescripţiei” (art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală) și nu „fapta nu este prevăzută de legea penală” (art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală). Pe data de 11 mai 2023, Judecătoria Cluj-Napoca i-a respins lui Mihai Lucan plângerea împotriva ordonanței de clasare, așa că medicul rămâne cu dosarul închis pe prescripție.
Din hotarârea nr. 520/2023 reiese parcursul sinuos al cauzei de la DIICOT Central până la un parchet din Cluj.
Pe data de 27 noiembrie 2013, DIICOT a început cercetările in rem, adică numai cu privire la faptă, pentru infracțiuni de: Grup infracțional organizat (art. 367 C.pen, pedeapsă de la 1 la 5 ani); Organizarea sau efectuarea prelevării de organe, țesuturi ori celule de origine umană pentru transplant, în scopul obținerii unui folos material pentru donator sau organizator (art. 158 alin. I din Legea nr. 95/2006, pedeapsă de la 2 la 7 ani).
În data de 24 octombrie 2016, DIICOT a dispus prin ordonanță efectuarea în continuare a urmăririi penale, procurorii au lărgit cercul de suspecți vizând un posibil grup infracțional organizat, iar cu privire la Mihai Lucan au păstrat încadrarea de infracțiuni la legea reformei în sănătate.
Pe 9 noiembrie 2020, procurorii DIICOT s-au răzgândit cu privire la acuzația adusă medicului Mihai Lucan (art. 158 alin. I din Legea nr. 95/2006) și au apreciat că acesta a comis un abuz în serviciu, deși infracţiunea fusese redefinită încă din 2016, urmare a unei decizii pronunțate de Curtea Constituțională.
Urmare a schimbării de încadrare, dosarul lui Mihai Lucan a fost declinat de la DIICOT la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, unde a fost înregistrat pe 16 decembrie 2020.
De acolo, cauza a fost disjunsă a doua oară, pe 9 august 2022, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, unde un procuror l-a închis prin clasare pe 29 octombrie 2022, constatând că a intervenit prescripția încă din august 2021.
Citeşte analiza din ziarul Libertatea: Lista medicilor judecați pentru corupție sau practici dubioase. Deznodământul cel mai comun în procesele somităților din Sănătate