Cum a scăpat un șofer din Cluj de o amendă de 2900 lei și de suspendarea permisului

Judecătoria Cluj-Napoca a anulat o amendă contravențională de 2.900 de lei și suspendarea permisului de conducere pentru 30 de zile, aplicate unui șofer pentru că nu ar fi acordat prioritate într-o intersecție, stabilind că procesul-verbal de contravenție nu a fost susținut de suficiente probe și nu a fost întocmit în urma unei constatări directe de către agentul de poliție.

Potrivit procesului-verbal din 23 mai 2023, șoferul a fost amendat de IPJ Cluj pentru nerespectarea regulilor privind prioritatea de trecere, conform art. 102 alin. (3) lit. g) din OUG nr. 195/2002. Actul a fost emis în urma unei coliziuni între două autoturisme în zona intersecției străzilor Alexandru Vaida-Voevod și Dâmboviței din Cluj-Napoca.

Petentul a contestat sancțiunea, susținând că a respectat indicatorul „Cedează trecerea”, a permis trecerea mai multor vehicule aflate pe drumul cu prioritate și că a fost lovit din spate, deja intrat pe strada Dâmboviței. Acesta a invocat că agentul de poliție nu a asistat direct la incident și că actul a fost emis exclusiv pe baza unor declarații contradictorii.

Instanța: Dubii majore privind fapta reținută

Judecătoria a reținut că procesul-verbal nu a fost întocmit în baza unei constatări „ex propriis sensibus” de către agentul de poliție, ci doar pe baza relatărilor celor doi șoferi implicați în incident, declarații care se contrazic în mod evident.

De asemenea, instanța a constatat că intervenientul forțat, celălalt conducător auto, nu s-a prezentat pentru a răspunde interogatoriului, deși a fost legal citat. În plus, IPJ Cluj nu a administrat alte probe suplimentare pentru a susține acuzațiile.

„Planând un dubiu cu privire la temeinicia stării de fapt reținute în cuprinsul actului sancționator (…), susținerile petentului că era deja ieșit pe str. Dâmboviței când a fost lovit nu au fost combătute de intimată și creează un dubiu semnificativ cu privire la cele reținute de agentul constatator”, se arată în hotărâre.

Principiul in dubio pro reo și lipsa probelor suplimentare

Instanța a subliniat aplicabilitatea principiului in dubio pro reo, componentă a prezumției de nevinovăție, precum și lipsa unei anchete riguroase din partea poliției. Deși în declarațiile petentului se menționa că în mașina sa se aflau și alți pasageri, poliția nu a făcut demersuri pentru a-i identifica și audia.

Prin urmare, instanța a admis plângerea contravențională, a anulat procesul-verbal de contravenție și a dispus exonerarea petentului de toate sancțiunile aplicate.

Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Comments

comentarii