Chirurgul acuzat că a agresat un jandarm în Cluj scapă de arestul la domiciliu

Tribunalul Cluj a înlocuit măsura arestului la domiciliu dispusă față de medicul chirurg și conferențiar universitar acuzat de ultraj asupra unui jandarm aflat în serviciu la sediul Băncii Naționale a României – Sucursala Regională Cluj. Instanța a admis contestația formulată de inculpat, a respins propunerea procurorilor de arestare preventivă și a dispus cercetarea acestuia sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.  Decizia este definitivă și desființează în totalitate încheierea Judecătoriei Cluj-Napoca, care dispusese anterior arestul la domiciliu.

Potrivit hotărârii, medicul a fost pus de îndată în libertate, dacă nu este reținut, arestat sau deținut în altă cauză.

Pe durata controlului judiciar, acesta este obligat să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat, să informeze cu privire la schimbarea locuinței, să se prezinte la IPJ Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare conform programului stabilit, să comunice periodic informații privind mijloacele sale de existență, să nu ia legătura cu persoana vătămată și cu martorii din dosar și să nu părăsească teritoriul României.

Instanța i-a atras atenția că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor poate duce la înlocuirea controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau chiar cu arestarea preventivă.

Soluția pe scurt: ”În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen., raportat la art. 204 C.proc.pen., admite contestația formulată de contestatorul-inculpat Ț. P.-A., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 și 4 C. pen. raportat la art. 193 alin. 1 și alin. 2¹ lit. c) C. pen., și ultraj, prevăzut de art. 257 alin. 1 și 4 C. pen. raportat la art. 206 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., împotriva Încheierii penale nr. 3124/2026 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desființează în totalitate și, rejudecând:

În temeiul art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

În temeiul art. 227 alin. (2) din Codul de procedură penală, art. 215¹ alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 204 alin. (12) Cod procedură penală, ia măsura controlului judiciar față de inculpatul Ț. P.-A., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 și 4 C. pen. raportat la art. 193 alin. 1 și alin. 2¹ lit. c) C. pen., și ultraj, prevăzut de art. 257 alin. 1 și 4 C. pen. raportat la art. 206 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 16.07.2026.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reținut, arestat sau deținut în altă cauză.

În temeiul art. 215 alin. 1 și 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;

c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa – IPJ Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;

d) să comunice periodic informații relevante despre mijloacele de existență;

e) să nu comunice cu persoana vătămată și martorii din prezenta cauză;

f) să nu depășească limita teritorială a României.

În temeiul art. 215 alin. (3) și (7) C.proc.pen., atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.

În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanța de judecată, în cursul judecății.

Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă.”

Acuzat că a lovit și amenințat un jandarm

Cazul vizează incidentul din noaptea de 27 iunie 2026, când medicul este acuzat că a agresat un jandarm aflat în serviciu de pază la sediul BNR din centrul Clujului. Potrivit procurorilor, acesta i-ar fi aplicat patru lovituri, i-ar fi smuls ochelarii de vedere și l-ar fi amenințat cu moartea și cu pierderea locului de muncă, invocându-și în mod repetat funcția de conferențiar universitar și chirurg pentru a-l intimida și pentru a împiedica aplicarea măsurilor legale. Pentru aceste fapte, medicul este cercetat pentru două infracțiuni de ultraj.

Comments

comentarii