Chirurg conferențiar universitar, arestat la domiciliu pentru ultraj asupra unui jandarm în centrul Clujului

Un medic chirurg, care e conferențiar la Universiateta Oradea, a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile pentru ultraj asupra unui jandarm în centrul Clujului. Medicul este acuzat că l-a lovit, l-a amenințat cu moartea și cu pierderea locului de muncă, declinându-și repetat funcțiile. Judecătoria Cluj-Napoca a respins propunerea procurorilor de arestare preventivă. Hotărârea poate fi atacată.

Potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, inculpatul este acuzat că a agresat fizic un jandarm aflat în serviciu la sediul Băncii Naționale a României – Sucursala Regională Cluj și că l-a amenințat cu moartea, precum și cu pierderea locului de muncă, încercând astfel să împiedice aplicarea măsurilor legale. Procurorii au susținut că inculpatul și-a invocat în mod repetat funcția și statutul profesional pentru a intimida persoana vătămată și a se sustrage răspunderii, însă instanța a apreciat că măsura arestului la domiciliu este suficientă în această etapă a procesului penal.

”În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reţinut că:

în data de 27.06.2026, în jurul orei 23:30, în timp ce se afla în faţa imobilului cu nr. 3 de pe str. Ion C. Brătianu din mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, a agresat-o fizic pe persoana vătămată –aflată în exercitarea atribuţiilor de serviciu la sediul Băncii Naționale a României -Sucursala Regională Cluj (situat la adresa sus-menţionată) în calitate de subofiţer de pază, având gradul de plutonier în cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Cluj– prin aceea că i-a aplicat un număr de patru lovituri la nivelul feţei şi a corpului –şi anume: o lovitură cu palma la nivelul feţei, cu ocazia căreia i-a smuls ochelarii de vedere; două lovituri cu mâna dreapta la nivelul feţei, având ochelarii de vedere ai persoanei vătămate în mâna cu care o lovea; respectiv, a patra lovitură cu mâna în direcţia feţei persoanei vătămate, lovitură care, ferindu-se, i-a atins însă zona braţului-, cauzându-i persoanei vătămate suferinţe fizice;

în data de 27.06.2026, în jurul orei 23:30, în timp ce se afla în faţa imobilului cu nr. 3 de pe str. Ion C. Brătianu din mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, i-a adresat persoanei vătămate –aflată în exercitarea atribuţiilor de serviciu la sediul Băncii Naționale a României -Sucursala Regională Cluj (situat la adresa sus-menţionată) în calitate de subofiţer de pază, având gradul de plutonier în cadrul Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Cluj– numeroase injurii şi ameninţări, atât cu moartea, cât şi cu săvârşirea unor fapte păgubitoare constând în pierderea locului de muncă, condamnarea sa penală şi, implicit, suferirea unor consecinţe pecuniare defavorabile, cauzându-i persoanei vătămate o stare de temere.

La formularea propunerii, procurorul de caz a considerat că măsura solicitată nu constituie o măsură disproporționată prin raportare la gravitatea infracţiunilor comise -având în vedere valorile sociale ocrotite de legea penală care au fost lezate prin comiterea acestora-, sens în care s-a arătat că inculpatul a dat dovadă de o atitudine dispreţuitoare la adresa unor valori sociale esenţiale într-un stat de drept, precum respectul datorat autorităţii de stat şi funcţionarilor care exercită o activitate în cadrul acestora, integritatea corporală şi sănătatea persoanei, respectiv libertatea psihică a acesteia.

S-a apreciat că inculpatul a adoptat o conduită reprobabilă în raport cu organele statului în condiţiile în care a apelat la orice mijloace pentru a îşi asigura sustragerea de la tragerea la răspundere contravenţională şi de la luarea faţă de acesta a măsurilor legale ce se impuneau raportat la conduita sa subsecventă –de la proferarea de ameninţări, inclusiv cu moartea, la proferarea de ameninţări cu pierderea locului de muncă, dublate de insistenta declinare a funcţiei şi a statutului său social, şi inclusiv la exercitarea unor acte de agresiune fizică asupra persoanei vătămate aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu.

În acest sens, în ceea ce priveşte proferarea ameninţărilor, se reţine că ele au fost adresate persoanei vătămate în contextul în care inculpatul şi-a declinat, în mod repetat şi insistent, statutul social şi funcţia -conferenţiar universitar, chirurg, şeful secţiei de chirurgie-, urmărind intimidarea persoanei vătămate şi, în acelaşi timp, determinarea acesteia ca, în temeiul fricii de consecinţele pe care le-ar putea suferi, să se oprească din a îi aplica măsurile legale care se impuneau, raportat la conduita sa necooperantă. În acelaşi sens, evidenţiem şi faptul că, pe parcursul evenimentului, inculpatul i-a solicitat în mod insistent persoanei de sex feminin care îl însoţea să apeleze organele de poliţie, precum şi alte persoane din anturajul lor, urmărind deopotrivă sustragerea de la răspundere şi intimidarea organelor de aplicare a legii; iar, tot în acelaşi scop, a proferat la adresa persoanei vătămate ameninţări cu pierderea locului de muncă -ameninţări care i-au cauzat acesteia o stare de temere în contextul în care inculpatul s-a asigurat că îi lasă de înţeles faptul că ar fi o persoană potentă financiar şi cu influenţă.”

Soluția Judecătoriei Cluj-Napoca pe scurt:

”În baza art. 227 C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (1) și (3), art. 218 și art. 219 C.proc.pen., cu reținerea art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune arestarea la domiciliu a inculpatului Ț. P.-A., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) C.pen. raportat la art. 193 alin. (1) și alin. (2¹) lit. c) C.pen., și ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 7 iulie 2026 și până la data de 5 august 2026, inclusiv.

Constată că inculpatul a fost pus în libertate de sub măsura reținerii la data de 7 iulie 2026, ora 14:30.

În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., constată că inculpatul Ț. P.-A. locuiește în fapt la adresa din comună și îi impune obligația de a nu părăsi imobilul situat la această adresă fără permisiunea judecătorului de drepturi și libertăți care a dispus măsura sau a organului judiciar în fața căruia se află cauza, precum și obligația de a se supune restricțiilor stabilite prin prezenta încheiere.

În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligații:

a) să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți și, după caz, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori va fi chemat;

b) să nu comunice direct cu persoana vătămată și să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii din cauză.

În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.

Atrage atenția inculpatului că, potrivit art. 285 alin. (2) lit. c) C.pen., se consideră evadare și se sancționează cu închisoarea de la unu la cinci ani încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligației de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condițiilor de deplasare stabilite potrivit legii.

Dispune comunicarea copiei prezentei încheieri către I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, pe care îl desemnează cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor și Poliției de Frontieră.

Executorie.

În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare.”

Cine este inculpatul

Medicul Paul Andrei Țenț este medic primar Chirurgie orală și maxilo-facială, conferentiar universitar, doctor in Stiințe Medicale.

Potrivit CV-ului publicat pe site-ul spitalului Pelican, unde activează pe lângă alte clinici private, în 2010 a absolvit Medicina dentară la Universitatea Oradea ca șef de promoție.

Din 2022 este conferentiar universitar la Catedra de Chirurgie Maxilo-Faciala – Universitatea Oradea.

Comments

comentarii