CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel București a admis, marți, o cerere a Federației SANITAS și a dispus suspendarea procedurii proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice publicat pe site-ul Ministerului Muncii.
”Admite cererea. Suspendă procedura proiectului legii salarizării personalului plătit din fondurile publice, publicat pe site-ul pârâtului în data de 17.07.2026, la rubrica Comunicate de presă, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 3657/2/2026. Cu drept de a formula recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel București. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, azi, 21.07.2026”, se arată în minuta hotărârii.
”La cererea Federației SANITAS, Curtea de Apel a suspendat efectele proiectului de lege publicat pe data de 17.07.2026. Astfel a făcut dreptate și ne-a dat șansa să ne spunem părerea, să fim consultați și să oferim soluții pertinente la problemele sistemului de sănătate. Avem acum dreptul de a participa la dialogul social. Ca efect al suspendării, proiectul de lege nu mai poate produce niciun efect. El nu poate urma procedurile parlamentare, deoarece în Parlament nu pot fi introduse și dezbătute proiecte de legi pe care Curtea de Apel le-a constatat, fie și în procedura ordonanței președințiale, vădită aparența de nelegalitate. Nu vrem privilegii, nu vrem legi prin care să ne vindem principiile, drepturile și dialogul social. De azi, trebuie să ne așezăm temeinic la masă cu Guvernul! Dacă se poate, cu Guvernul cu puteri depline’, a explicat SANITAS, într-un mesaj pe Facebook.
Judecătorul Alin Ene, membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a postat pe Facebook referitor la hotârâre:
”Știre despre separația puterilor în stat.
Decizia de astăzi a Curții de Apel București este, înainte de toate, o lecție despre rolul justiției într-o democrație.
Nu a fost suspendat un comunicat de presă, ci o procedură demarată de un guvern demis. Dacă acel guvern putea demara procedura vom afla când se va soluționa fondul cauzei.
Și NU, asta NU înseamnă că justiția a preluat atribuțiile Guvernului sau ale Parlamentului.
Înseamnă că, atunci când sunt suspiciuni că celelalte puteri ale statului au depășit limitele stabilite de Constituție și de lege, există o instanță independentă care verifică legalitatea acțiunilor lor.
Tocmai acesta este rolul justiției într-o democrație: să limiteze derapajele puterii și să protejeze cetățeanul împotriva eventualelor abuzuri.
Pentru că un stat în care instanțele nu ar putea controla legalitatea actelor celorlalte autorități ar fi un stat eșuat, în care cetățeanul ar fi privat de singura garanție împotriva exercitării arbitrare a puterii.”
