CA Cluj: Publicațiile online răspund pentru informațiile preluate fără verificare

Curtea de Apel Cluj a menținut soluția prin care două publicații online au fost obligate să plătească daune morale unei directoare de școală din Bistrița-Năsăud, după ce au publicat eronat numele acesteia într-un articol despre o presupusă fraudă la Evaluarea Națională. Instanța a reținut că jurnaliștii aveau obligația de a verifica informațiile înainte de publicare, chiar dacă acestea erau preluate din alte surse media.

Reclamanta, profesor și director al Școlii Gimnaziale Șieu din județul Bistrița-Năsăud, a dat în judecată publicațiile Replica Online și Sursa Zilei după ce acestea au asociat-o, în iulie 2024, cu scandalul unei presupuse fraude la Evaluarea Națională dintr-o altă localitate cu același nume, aflată în județul Maramureș. Articolele susțineau că directoarea școlii ar fi fost demisă după ce elevii ar fi copiat răspunsurile „din palmele profesorilor”.

Tribunalul Bistrița-Năsăud a constatat încălcarea dreptului la imagine, onoare, demnitate, viață privată și reputație profesională și a obligat fiecare publicație să achite câte 1.000 de euro daune morale. Totodată, publicația Replica Online a fost obligată să prezinte scuze publice pe propria platformă.

În apel, publicațiile au susținut că au preluat informația din alte surse și că eroarea a fost produsă de confuzia dintre două școli cu denumiri identice. Una dintre publicații a invocat inclusiv faptul că mesajul de rectificare trimis de reclamantă ar fi ajuns în folderul de spam.

Curtea de Apel Cluj a respins însă argumentele și a subliniat că libertatea de exprimare nu exonerează presa de obligația verificării informațiilor. Instanța a arătat că simpla consultare a articolului publicat de sursa inițială, Edupedu.ro, ar fi permis identificarea corectă a directorului vizat de anchetă.

Judecătorii au reținut că apariția numelui reclamantei într-un scandal de fraudă la examen a afectat reputația acesteia în comunitate și în mediul profesional, fiind contactată de colegi, părinți și cunoscuți pentru explicații. De asemenea, instanța a apreciat că publicarea informației pe Facebook a amplificat impactul asupra imaginii sale publice.

Curtea a mai arătat că publicațiile online trebuie să își organizeze corespunzător canalele de comunicare, inclusiv verificarea mesajelor ajunse în spam, întrucât e-mailul reprezintă un mijloc principal de contact cu publicul.

Prin decizia definitivă, instanța a concluzionat că preluarea unei informații fără verificări minime reprezintă o faptă ilicită care atrage răspunderea civilă delictuală, chiar și atunci când informația provine din alte publicații.

Comments

comentarii