Președintele UNBR, Traian Briciu, avertizează, în mesajul de Ziua Europeană a Avocaților, asupra riscului ca teama și nevoia de siguranță să favorizeze acceptarea unor restrângeri ale dreptului la apărare. Acesta critică identificarea avocatului cu propriul client și prezentarea garanțiilor apărării drept privilegii, subliniind că invocarea securității nu poate înlocui justificarea legală a restricțiilor.
”Când Consiliul UNBR a ales tema Congresului Avocaților din acest an — „Activități rezervate avocaților în era insecurității profesionale” —, a pornit de la preocupările pe care ni le-ați transmis, din experiența avocaților și din întrebările despre viitorul profesiei. Ulterior, CCBE a anunțat tema Zilei Europene a Avocaților: „Securitate și libertate în vremuri incerte: avocații, garanți împotriva abuzului de putere”.
Cele două teme exprimă, din perspective diferite, aceeași realitate. În vremuri de nesiguranță, garanțiile apărării ajung să fie privite ca piedici, iar avocatul care cere respectarea lor devine incomod.
După ani de crize, oamenii sunt obosiți. E firesc să-și dorească liniște și siguranță pentru ziua de mâine. Iar această nevoie îi face mai receptivi la promisiunea că problemele se pot rezolva repede, dacă acceptăm să renunțăm la câteva drepturi.
Aici intervine „limbajul securitizării”: ni se invocă siguranța pentru a justifica restrângerea unor drepturi și pentru a opri întrebările despre necesitatea ei. „Nu puteți intra cu telefonul, din motive de securitate.” „Nu puteți discuta aceste informații cu clientul, sunt clasificate.” Problema apare când asemenea explicații sunt considerate suficiente, iar avocatul care întreabă în baza cărei legi se impune restricția și cum mai poate asigura apărarea este tratat ca și cum ar pune în primejdie siguranța celorlalți.
Dar drepturile la care renunțăm de teamă sunt tocmai cele de care vom avea nevoie atunci când noi înșine vom fi nedreptățiți.
Desigur, instituțiile au nevoie de reguli de securitate. Dar „din motive de securitate” nu poate fi un răspuns care închide orice discuție. Este firesc să întrebăm de ce este necesară o restricție, dacă există o altă soluție și cum mai poate avocatul să-și exercite profesia în condițiile impuse. Acesta este și avertismentul CCBE: tocmai când teama crește, garanțiile care limitează puterea devin mai vulnerabile.
De aceea, avem motive să fim atenți când ostilitatea față de avocați se îndreaptă împotriva rolului lor. Una este să ni se critice o propunere sau felul în care lucrăm. Alta este să fim acuzați pentru că apărăm pe cineva, să fim confundați cu clientul sau să ni se spună că garanțiile apărării sunt privilegii. Aici putem recunoaște semnele unei alunecări autoritare.
Merită să ne gândim unde duce discreditarea unor garanții pe care fiecare dintre noi se sprijină când își apără clientul.
O societate începe să fie în pericol atunci când oamenilor li se pare firesc ca anumite persoane să nu mai merite apărate.
Ne amintim ce s-a întâmplat acum un deceniu. Am vorbit despre protejarea secretului profesional și ni s-a răspuns cu eticheta „superimunitate”. În dezbaterea politizată despre anticorupție, explicația despre drepturile clientului s-a auzit tot mai puțin.
Astăzi auzim mai nou că vrem să interzicem inteligența artificială sau să obligăm oamenii să angajeze un avocat pentru orice lucru mărunt. Sunt afirmații care se răspândesc ușor, pentru că ating temeri reale: banii, accesul la servicii, viitorul fiecăruia. Indignarea apare înainte ca textul să fie citit. Iar când vine explicația, mulți au rămas deja cu prima impresie. Asta înseamnă, foarte concret, să trăim în era insecurității profesionale. Dar avem de făcut și această muncă: să arătăm ce propunem, de ce și cu ce efecte pentru oameni.
De Ziua Europeană a Avocaților, vă mulțumesc pentru răbdare și pentru insistența de a apăra drepturile chiar și atunci când întâmpinați neîncredere.
La mulți ani, dragi colegi!”, a transmis avocat Traian Briciu, Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România
