Curtea de Apel București le-a respins fraților Tate contestațiile împotriva măsurii controlului judiciar și a interdicției de a părăsi România.
Solutia Curții pe scurt: ”În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen. respinge ca nefondate contestațiile formulate de contestatorii inculpaţi Tate III Emory Andrew şi Tate Tristan împotriva încheierii din 10.05.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București, în dosarul nr. 18906/3/2023/a1.10.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul interpretului de limba engleză se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă. Pronunțată prin punerea la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 30.05.2024.”
Anterior, Tribunalul hotărâse: ”Respinge ca nefondată cererea inculpaților TATE III EMORY ANDREW si TATE TRISTAN având ca obiect înlocuirea obligatiei de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu obligatia de nu părăsi limita teritorială a spatiului Schengen.
Amintim cei doi au stat patru luni în arest preventiv și alte patru luni în arest la domiciliu. Sunt trimiși în judecată pentru constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, lovire, viol și instigare la lovire.
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.

