Polițistul Gheorghe Nistor, ucis în postul de poliție din Vișeu de Jos, aflat deasupra primăriei, a fost înjurat și amenințat de către cei doi inculpați cu două săptămâni înainte de crimă, se arată în motivarea încheierii de arestare preventivă. Mai mult, unul dintre frații arestați a dat foc unei citații și a aruncat-o în mașina de poliție!

”Din probele administrate până în prezent în cauză rezultă suspiciunea rezonabilă că în data de 21 decembrie 2016 victima Nistor Gheorghe, agent de poliție la Postul de Poliție Vișeu de Jos, s-a deplasat împreună cu agenții de poliție H. I. V. și V. V., de la Postul de Poliție Leordina, înspre Judecătoria Vișeu de Sus, iar pe drum s-au deplasat și în Vișeu de Jos pentru a preda două citații, victima a coborât din mașină, apoi, după ce s-a întors, a fost urmărită de inculpații Tomoiaga Ioan Adrian și Tomoiaga Marius Ovidiu, iar primul inculpat i-a adresat injurii și amenințări astfel că victima și agentul de poliție H.I.V. le-au întocmit și predat citații la postul de poliție – moment în care inculpatul Tomoiaga Ioan Adrian i-a dat foc cu bricheta citației și a aruncat-o în mașina poliției, iar inculpatul Tomoiaga Marius Ovidiu  l-a amenințat pe agentul de poliție H.I.V. .

În data de 4 ianuarie 2017 inculpații Tomoiaga Ioan Adrian și Tomoiaga Marius Ovidiu s-au deplasat în clădirea în care se află sediul Postului de Poliție Vișeu de Jos (aflat la mansardă, iar la parter se află sediul Primăriei Vișeu de Jos), au intrat în clădire fără a intra în vreun birou al primăriei, s-au deplasat în biroul victimei Nistor Gheorghe, căreia se presupune că i-au aplicat 3 lovituri cu un cuțit – una în zona cervicală și două în zona toracelui (în urma cărora victima a decedat ulterior), apoi au închis ușa biroului cu cheia și au părăsit clădirea prin partea din spate a acesteia. Victima a fost găsită decedată în biroul ei în aceeași zi.

Există, în consecință, indicii în sensul că cei doi inculpați au comis o infracțiune intenționată contra vieții.”, se arată în încheierea judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Maramureș.

Acesta face referire și la trecutul infracțional al celor doi frați, unul dintre ei fiind condamnat cu suspendare la Cluj pentru tâlhărirea băiatului care i-a livrat pizza, iar celălat având condamnare și în Franța.

”Având în vedere faptul că, în speță, există suspiciunea rezonabilă că cei doi inculpați au comis o infracțiune intenționată contra vieții și întrucât raportat la natura, gravitatea presupuselor fapte dată de modalitatea în care se prezumă că au fost comise (aplicarea de multiple lovituri cu un cuțit, în zone vitale, asupra unui agent de poliție, în chiar sediul poliției, în timp ce la parterul clădirii se aflau multe persoane – ceea ce denotă o periculozitate deosebită a acestora) și la persoana inculpaților (inculpatul Tomoiaga Ioan Adrian  a mai avut un incident violent cu victima în data de 21 decembrie 2016 și a mai fost condamnat la pedeapsa de o lună închisoare cu suspendare pentru tentativă la infracțiunea de furt cu distrugere sau degradare în 2005 de Tribunalul Boulogne-Sur-Mer din Franța, iar inculpatul Tomoiaga Marius Ovidiu  a mai fost condamnat anterior pentru alte infracțiuni cu violență – la pedeapsa de 500 lei amendă pentru infracțiunea de lovire și infracțiunea prevăzută de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 republicată prin sentința penală nr.399/2013 a Judecătoriei Vișeu de Sus și la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru infracțiunea de tâlhărie prin sentința penală nr.1169/2014 a Judecătoriei Cluj Napoca), lăsarea lor în libertate prezintă un pericol ridicat pentru ordinea publică, sunt îndeplinite față de aceștia și cerințele prevăzute de art.223 alin.2 Cod procedură penală.

Pentru toate aceste considerente judecătorul de drepturi și libertăți apreciază propunerea parchetului ca fiind legală și temeinică, urmând a o admite potrivit dispozitivului încheierii (se va dispune arestarea preventivă a celor doi inculpați pe o perioadă de 30 de zile – 7 ianuarie 2017 – 5 februarie 2017  inclusiv).”, se arată în motivarea hotărârii.

Contestația inculpaților împotriva măsurii urmează să se judece la Curtea de Apel Cluj.

Comments

comentarii