Avocata unor părți civile din dosarul lui Traian Onuc, judecat pentru țepe imobiliare, a cerut revocarea măsurii controlului judiciar și arestarea preventivă a inculpatului.

Avocata Carmen Bartha a susținut, la termenul de judecată din 15 martie, că se impune arestarea preventivă a inculpatului Traian Onuc pe motiv că a încălcat regulile impuse prin măsura controlului judiciar, mai exact a continuat activitatea de construire și vânzare de locuințe, pentru care este acuzat. Avocata a depus ca probe două articole de pe Clujust.ro, unul în care am arătat că inculpatul s-a apuca să mai construiască un bloc lipit de cele neterminate pentru care este trimis în judecată și altul în care am redat un comunicat al Primăriei Cluj-Napoca, potrivit căruia polițiștii locali l-au prins pe Onuc în fapt la șantierul de pe strada Miko Imre. De asemenea, aici puteți citi indicii că Onuc publică anunțuri de vânzări apartamente printr-un offshore din Seychelles.

De asemenea, părțile civile reprezentate de avocata Bartha au cerut sesizarea din oficiu pentru savarsirea de noi fapte penale. În momentul în care s-a dezbătut cererea în sala de judecată, procurorul de ședință din partea Parchetului Judecătoriei Cluj-Napoca, Mihai Borteș, a pus concluzii de respingere a solicitării, spunând că nu sunt suficiente probe.

Instanța a dispus respingerea solicitarii motivand ca nu este suficient material probatoriu, iar cand avocata a vrut să zica ca ar mai fi si alte probe, judecătoarea Maria Gabriela Moț a întrerupt-o si i-a spus că in aceasta procedură vorbește doar avocatul inculpatului, procurorul si inculpatul, nu și avocatul.

Carmen Bartha a precizat pentru Clujust.ro că se va consulta cu clienții ei dacă vor reveni cu o nouă solicitare de înlocuire a controlului judiciar cu arestul preventiv, susținută de mai multe probe.

Comments

comentarii