fbpx
Acasă » PROCESE » Fostul viceprimar Anna Horvath, 2 ani și 8 luni cu executare! Zsolt Fodor, 2 ani și 6 luni cu suspendare și muncă în folosul comunității

Fostul viceprimar Anna Horvath, 2 ani și 8 luni cu executare! Zsolt Fodor, 2 ani și 6 luni cu suspendare și muncă în folosul comunității

Curtea de Apel Cluj condamnat-o pe Anna Horvath (UDMR), fost viceprimar în Cluj-Napoca, la 2 ani și 8 luni închisoare cu executare pentru trafic de influență. Omul de afaceri Zsolt Fodor (Euro GSM) a primit 2 ani și 6 luni cu suspendare pentru cumpărare de influență. De asemenea, acesta ar trebui să muncească 80 de zile în folosul comunității, dacă sentința rămâne definitivă în apel.

Diferența dintre cele două pedepse, în sensul că Horvath a primit cu executare și Fodor cu suspendare, vine din faptul că fostul viceprimar nu și-a dat acordul pentru a presta muncă în folosul comunității, o regulă pentru a se putea aplica suspendarea pedepsei. De altfel, Curtea de Apel Cluj a admis cererea avocatului Gheorghiță Mateuț de a sesiza Curtea Constituțională cu privire la dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la solicitarea acordului pentru muncă înainte de pronunțarea sentinței.

Curtea de Apel a fost instanța de font pentru că Annna Horvath are și calitatea de avocată. Apelul se va judeca la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Minuta sentinței:

”Condamnă pe inculpata Horvath Anna pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. Face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b, 76 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani.

În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie.

În baza art.45 alin.1 şi 5 C.p., în baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p.

În baza art.291 alin.2 C.p. confiscă special de la inculpată suma de 20.000 lei. Condamnă pe inculpatul Fodor Zsolt pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art.292 alin.1 C.p. cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare.

În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani.

În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art.45 alin.1 şi art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

In baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.F.M.-Centrul Cluj sau la RADP Cluj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. Obligă inculpaţii la plata în favoarea statului a câte 6000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2018.”

Sesizarea Curții Constituționale

Curtea de Apel Cluj a decis și sesizarea CCR: ”În baza art. 29 alin. 1-3 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de inculpata Horvath Anna de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 378 alin.3 C.p.p. şi, ca urmare, dispune sesizarea Curţii Constituţionale.”

Art. 378 alin 3)  – În situaţiile în care legea prevede posibilitatea ca inculpatul să fie obligat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, acesta va fi întrebat dacă îşi manifestă acordul în acest sens, în cazul în care va fi găsit vinovat.

Vedeti aici acuzațiile

Viceprimarul Anna Horvath și patronul Euro GSM Zsolt Fodor, trimiși în judecată

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina