Decanul Baroului Dolj, Lucian Săuleanu, care este și consilier local la Craiova din partea USR-PLUS, a votat un proiect prin care Primăria cumpără un teren de la un fost client de-al lui, care este încă clientul unui asociat din firma lui de avocatură. Inițial, Săuleanu a vrut să se abțină de la vot, după care a revenit. ”Am încercat să fiu mai catolic decât Papa”, spune el.
După ce Lucian Săuleanu și-a modificat opțiunea de vot, proiectul a fost adoptat de Consiliul Local Craiova, iar Primăria cumpără un teren de 500 mp de la Fănel Trandafir, cunoscut în oraș ca ”Cimino”, fost lider al grupării interlope ”Frăția”.
Cum de s-a schimbat ”abținerea justificată” în vot ”pentru”? E sau nu e conflict de interese, e etic sau nu?
Ziar de Craiova l-a întrebat pe consilierul Lucian Săuleanu, care a oferit următorea explicație:
”Primul aspect important este că în ședina noastră, a consilierilor USRPLUS, am hotărât să votăm ”pentru”. Foarte adevărat e că eu am încercat să fiu mai catolic decât Papa, deși nu am o obligație legală în sensul ăla, am zis, totuși, având în vedere că, atenție, a fost clientul meu, să mă abțin. Pentru că poate să considere cineva că există vreo urmă de suspiciune.
În primul rând, eu am o societate civilă profesională de avocați. Eu nu sunt cabinet individual, cu alte cuvinte, în biroul meu de avocatură am patru asociați și sunt vreo 10 avocați în total. Fiecare avocat are clientelă și se distribuie clientela. Eu, Lucian Săuleanu, în momentul de față nu am distribuit vreun dosar de-al numitului Cimino, Trandafir Fănel. Singurul care îl are client, din Biroul nostru, este un coleg de-ai mei, într-un dosar penal, dar care nu are legătură, repet. Eu nu pot să-i interzic unui avocat să reprezinte pe cineva. Important este dacă eu, ca persoană fizică, îl reprezint într-un dosar. Ultima dată când l-am repreentat într-un dosar cred că a fost în urmă cu vreo opt, nouă-zece ani. ”
