Judecătoare sancționată a patra oară pentru că nu soluționează cu celeritate cauzele

O judecătoare cu vechime de 26 de ani în magistratură a fost sancționată pentru a patra oară în ultimii șase ani din același motiv: judecă prea lent dosarele. Dacă în trecut i s-a tăiat din indemnizație, acum a fost suspendată din funcție. Cel mai probabil o vom vedea apoi pe lista de pensionări.

Secția pentru judecători în materie disciplinară din CSM a hotărât astăzi: ”Admite acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Bărbulescu Elena Luminiţa– judecător în cadrul Judecătoriei Piteşti.

În baza art.100 lit.d) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, aplică doamnei Bărbulescu Elena Luminiţa– judecător în cadrul Judecătoriei Piteşti, sancţiunea disciplinară constând în „suspendarea din funcție pentru o perioadă de 6 luni” pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. h) teza I din acelaşi act normativ.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

art.99 lit. h) nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ori întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile;

În februarie 2020, judecatoarea Elena-Luminita Barbulescu, de la Judecatoria Pitesti a fost sancționată cu tăierea a 25% din indemnizație timp de 6 luni pentru comiterea abaterilor disciplinare prevazute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor la art. 99 lit. h) teza I si t) teza a II-a.

Inspecţia Judiciară a descoperit că magistratul avea trei dosare pe rol de peste 10 ani.

Mentionam ca aceeasi judecatoare a fost sanctionata disciplinar cu avertisment de doua ori in 2016:

– pe 25 mai pentru abaterile de la literele h) teza I si t) teza a II-a;

– pe 12 octombrie pentru abaterea de la litera i) teza a II-a: „formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii”.

Judecatoarea Elena Barbulescu a atacat cu recurs la ICCJ cele doua sanctiuni din 2016, dar a pierdut de fiecare data.

Comments

comentarii