Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au votat public pentru sesizarea Curții Constituționale cu privire la conflictul constituțional între puterile Statului, ivit prin adoptarea OUG privind modificarea Codurilor penale. Solicitarea de a se vota public a aparținut judecătoarei Andrea Chiș, plecată la CSM de la Curtea de Apel Cluj.

Andrea Chiș, care este și cadru universitar la Facultatea de Drept UBB Cluj, a avut și observație pertinentă cu privire la conținutul sesizării ce va fi trimisă la CCR: ”Curtea Constituțională este înafara celor trei puteri ale statului și un conflict constituțional dintre ele nu ar putea fi gestonat decât de cineva dinafară. Acum, este un moment istoric în care Curtea Constituțională ar putea să interpreteze ce înseamnă un conflict constituțional și care sunt atribuțiile ei concrete atunci când soluționează un astfel de conflict. Dacă s-ar limita doar să constate existența conflictului, această atribuție nu ar mai avea niciun sens, ar fi lipsită de efecte juridice.

Cred că nici Constituția și nici legea ei de organizare nu interzice să se pronunțe în concret asupra consecințelor pe care le produce decizie ei cu privire la actul adoptat de puterea care și-a depășit atribuțiile. Deci, aș vrea când formulați, dacă veți considera, să aveți în vedere în cuprinsul formulării să cereți Curții Constituționale să se pronunțe expres cu privire la valabilitatea actului decizional aprobat cu încălcarea Constituției. ”, a spus Chiș.

Judecătorul Bogdan Mateescu a felicitat-o pe șefa CSM, Mariana Ghena: ”Eu vreau doar să vă felicit pentru inițiativă. Consider că atitudinea legiuitorului excepțional de a adopta în miez de noapte o ordonanță cu puternice implicații asupra actului de justiție trebuie dedusă controlului Curții Constituționale. Ce să mai, nu credeam că pot vedea un astfel de mod de a legifera într-o lume civilizată din care dorim să facem parte.”

De obicei, transmisiunea în direct de pe site-ul CSM se oprește la momentul votului, însă pe acest punct nu s-a mai întâmplat așa. ”Eu aș solicita colegilor mei să nu mai votăm secret, ci să votăm public dacă o susținem sau nu pe doamna președinte, pentru că doamna președinte a spus public acest lucru. Adică cred că e o situție în care putem să ne exprimăm public adeziunea față de această atitudine a doamnei președinte. Eu public mi-o exprim, personal. ”, a propus Andrea Chiș.

Răspunsul președintelui CSM Mariana Ghena a fost: ”Dacă agreem această modalitate de vot, e o situație excepțională, nu se circumscrie vreunei dintre acelea prevăzute în forma votului secret, dacă agreeați, să votăm”

Membrii CSM au votat în unanimitate pentru sesizarea CCR.

Comments

comentarii