Mutarea unui judecător CAB de la o secție la alta, suspendată de instanță. Vezi motivarea

Curtea de Apel Pitești a admis recursul formulat de judecătorul Felix Lucian Șalar și a suspendat executarea deciziei prin care conducerea Curții de Apel București l-a repartizat la Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal. Decizia este definitivă și produce efecte până la soluționarea procesului pe fond privind anularea actului administrativ.

CA Pitești a casat parțial încheierea Tribunalului Argeș și în totalitate sentința prin care fusese respinsă cererea de suspendare formulată de magistrat.

În rejudecare, Curtea de Apel Pitești a dispus:

• suspendarea executării Deciziei nr. 72/22.01.2026 a președintelui Curții de Apel București, prin care Felix Șalar a fost repartizat la Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal;
• respingerea ca inadmisibilă a cererii privind suspendarea Hotărârii nr. 8/22.01.2026 a Colegiului de conducere al Curții de Apel București;
• obligarea președintelui Curții de Apel București la plata a 2.451,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Suspendarea va produce efecte până la pronunțarea instanței de fond în dosarul prin care judecătorul contestă legalitatea mutării sale.

A invocat încălcarea principiului inamovibilității

Judecătorul Felix Șalar a susținut că, după încetarea detașării sale la Curtea de Apel Ploiești, trebuia să revină la Secția a VI-a Civilă a Curții de Apel București, unde activase timp de aproximativ 12 ani și în cadrul căreia își dobândise specializarea în litigii cu profesioniști și insolvență.

Acesta a susținut că repartizarea la Secția de Contencios Administrativ reprezintă o schimbare forțată a specializării, afectându-i cariera, reputația profesională și principiul inamovibilității judecătorului.

În recurs, magistratul a invocat inclusiv jurisprudența recentă a Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Uniunii Europene privind protecția judecătorilor împotriva mutărilor arbitrare între secții.

Curtea a analizat și reprezentarea conducerii Curții de Apel București

Instanța a respins excepția prin care Felix Șalar susținea că vicepreședintele Curții de Apel București, judecătoarea Georgeana Viorel, nu putea reprezenta în proces președintele instanței și Colegiul de conducere.

Curtea de Apel Pitești a reținut că președintele unei instanțe poate delega unui judecător atribuția de reprezentare în litigii, iar în cauză existau decizii și hotărâri prin care această reprezentare fusese legal delegată.

Procesul continuă pe fond

Hotărârea Curții de Apel Pitești nu stabilește dacă mutarea dispusă de conducerea Curții de Apel București este legală sau nu, ci doar suspendă executarea acesteia până la soluționarea acțiunii în anulare aflate pe rolul instanței de fond.

Decizia a fost publicată pe G4media.ro și poate fi descărcată AICI

Comments

comentarii