CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Înalta Curte a schimbat sancțiunea excluderii din magistratură cu mutarea disciplinară timp de un an în cazul judecătoarei Maria Rădulescu de la Judecătoria Ploiești. Aceasta a anunțat că merge la CEDO și dacă nu se suspendă hotărârea ÎCCJ, își va da demisia.
”Astăzi, 22 iunie 2026, Completul de 5 judecători în materie civilă a judecat, în dosarul nr. 1296/1/2025, recursul declarat de recurenta Rădulescu Maria împotriva încheierilor din 12 martie 2025, 9 aprilie 2025 şi 7 mai 2025, precum și a hotărârii nr. 3J din 20 mai 2025, pronunţate de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 11/J/2024. Prin hotărârea recurată a fost admisă acţiunea disciplinară pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 271 lit. b), g) teza I şi l) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurărilor, cu consecinţa aplicării sancţiunii disciplinare a „excluderii din magistratură”, prevăzută de art. 273 alin. (1) lit. f) din acelaşi act normativ.
După administrarea unui amplu probatoriu, Completul de 5 judecători a reţinut, în unanimitate, săvârşirea de către recurentă doar a abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. b) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurărilor.
Cu majoritate, s-a apreciat că, în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, recurenta a manifestat o serie de atitudini nedemne, respectiv a exhibat şi întreţinut un tipar comportamental conflictual, lipsit de respect şi bună-credinţă în relaţionarea profesională cu colegii judecători şi personalul auxiliar de specialitate al instanţei, incompatibil cu înaltele standarde de integritate şi conduită pe care funcţia de judecător le presupune.
Înalta Curte a constatat că, prin fapta săvârşită de recurentă, au fost încălcate onoarea şi demnitatea profesiei, precum şi prestigiul funcţiei de judecător, cu consecinţa afectării grave a raporturilor de serviciu şi a climatului organizaţional, cu impact asupra bunei desfăşurări a activităţilor profesionale din cadrul instanţei.
Admiţând recursul, instanţa supremă, cu majoritate, a procedat la reindividualizarea sancţiunii aplicate recurentei prin hotărârea atacată, în raport cu circumstanţele concrete ale săvârşirii abaterii reţinute, stabilite nemijlocit în faza procesuală a recursului, precum şi cu valorile lezate, în sensul aplicării sancţiunii disciplinare constând în „mutarea disciplinară pentru o perioadă efectivă de un an”.
Prin sancţiunea disciplinară definitivă aplicată, Înalta Curte reafirmă jurisprudenţa sa constantă în materie disciplinară, în sensul că, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, judecătorii au îndatorirea de a manifesta o atitudine echilibrată şi constructivă, bazată respectul şi buna-credinţă impuse de exigenţele statutului profesional, de natură a ocroti imaginea justiţiei ca serviciu public pus în slujba societăţii.”, a transmis biroul de presă al Înaltei Curți.
Reacția judecătoarei Rădulescu:
”Nu pot numi victorie o soluție prin care excluderea mea din magistratură este înlăturată. Pentru că rămân sancționată. Și pentru că reducerea unei sancțiuni nu repară o procedură pe care o consider profund nedreaptă.
Iau act de soluția pronunțată la 22 iunie 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul disciplinar care mă privește. Dar atât.
Această soluție nu îmi schimbă convingerea, nu îmi rescrie identitatea personală sau profesională și nu transformă o procedură viciată într-una legitimă.
Excluderea mea din magistratură a fost înlăturată. Două dintre cele trei abateri disciplinare au fost respinse. Doi judecători ai completului au apreciat, în opinie separată, că pentru abaterea rămasă era suficient avertismentul. Cu toate acestea, rămân sancționată.
Nu am cerut niciodată Înaltei Curți o sancțiune mai blândă. Nu am cerut clemență. Nu am cerut iertare pentru fapte pe care consider că nu le-am săvârșit. Am cerut anularea acțiunii disciplinare sau respingerea ei ca nefondată. Aceasta nu este despre orgoliu. Este despre limitele puterii disciplinare. Am refuzat să accept ideea că o procedură viciată poate fi reparată printr-o sancțiune mai mică.
Pentru mine, problema nu a fost niciodată doar sancțiunea. Problema a fost procedura: modul în care a fost construită acuzația, modul în care au fost folosite date privind viața mea privată și medicală, modul în care mi-au fost respinse apărările și modul în care exercitarea drepturilor mele procesuale a fost transformată, în mod repetat, într-un argument împotriva mea.
Plângerea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului este deja redactată, de mult timp. Ea nu a fost pregătită după pronunțarea soluției, ci în timpul procesului, atunci când, împreună cu apărarea mea, am constatat că încălcările invocate de apărare nu au primit un răspuns real și efectiv. Nu pot legitima această sancțiune doar pentru că nu mai poartă numele de excludere.
În aceste condiții, voi solicita Curții Europene a Drepturilor Omului suspendarea efectelor hotărârii Înaltei Curți, pe calea unei cereri urgente de măsuri interimare.
Dacă efectele hotărârii nu vor fi suspendate, îmi voi prezenta demisia din magistratură. Nu este un gest de renunțare. Este refuzul meu de a legitima, prin continuarea formală a exercitării funcției, o sancțiune disciplinară pe care o consider rezultatul unei proceduri viciate și profund nedrepte.
Excluderea a căzut. Dar nedreptatea nu a fost reparată.”, a postat judecătoarea Maria Rădulescu.
