Laurențiu Beșu, trimis la judecată disciplinară pentru încălcarea secretului deliberării

Inspecția Judiciară îl acuză pe fostul judecător, actual procuror Laurențiu Beșu, personaj principal în documentarul Recorder „Justiție capturată”, că a încălcat secretul deliberării în dosarul fostului senator PSD Niculae Bădălău.

Chiar Beșu a publicat pe Facebook rezoluția Inspecției Judiciare și a făcut un comentariu alături de un pasaj din document: “… cele relatate de reporter și cele declarate de domnul Besu fac corp comun si nu pot fi privite în mod individual…” Concluzia e ca magistrații răspund pentru faptele altora. Și ce e mai important e să fie liniște!”

”În urma verificărilor prealabile și a cercetării disciplinare s-a confirmat existența faptelor care se circumscriu conținutului constitutiv al abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. i) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, din perspectiva laturii obiective, în condițiile în care domnul judecător Ionel Laurențiu Beșu (în prezent procuror) în cadrul materialului de presă intitulat „Justiția capturată” publicat la data de 9 decembrie 2025, pe site-ul Recorder.ro face afirmații cu privire la dosarul aflat pe rolul Curții de Apel București, în care calitatea de inculpat revine lui Nicolae Bădălău (fiind ușor de identificat dosarul nr. 1977/122/2022/a1 în urma unei simple căutări pe portalul instanțelor de judecată), afirmații din care rezultă care a fost obiectul divergenței invocate, și anume modul de soluționare a excepției necompetenței ce fusese invocată în cauză, care a fost punctul său de vedere și cel al colegei de complet – doamna judecător Florina Rizescu, încălcând astfel obligația de păstrare a secretului deliberării.

Se constată, astfel, o nesocotire a dispozițiilor art. 392-394 Cod procedură penală și disp. art. 224 alin. 2 din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

În urma cercetării disciplinare efectuate a rezultat că este realizată și cerința caracterului imputabil impusă de textul de lege pentru realizarea conținutului constitutiv al abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. i) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.

Astfel, nu au fost identificate elemente care, în mod obiectiv, să exonereze pe magistrat de obligația de păstrare a secretului deliberării.

Cum s-a arătat anterior, apărările formulate de magistrat nu sunt de natură a înlătura concluzia că există o încălcare a responsabilităților profesionale de natură a justifica angajarea răspunderii disciplinare și nu înlătură nici concluzia că este realizată cerința caracterului imputabil.

Urmarea specifică este relevată de consecințele faptei care are un nivel de gravitate ridicat, concretizat în încălcarea drepturilor procesuale ale persoanelor care aveau calitatea de părți în cauza evidențiată mai sus, afectând în mod substanțial actul de justiție și aducând atingere prestigiului justiției, prin nerespectarea secretului deliberării.

Este de menționat că urmarea imediată nu condiționează existența acestei abateri disciplinare, însă ea afectează buna desfășurare a judecății unei cauze și conduce la deteriorarea încrederii și respectului opiniei publice pentru funcția de magistrat, cu consecința afectării imaginii justiției, ca sistem și serviciu în apărarea ordinii de drept.

Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită a subiectului activ și urmarea produsă nu trebuie dovedită, întrucât ea rezultă din însăși fapta comisă (ex re).

Sub aspectul laturii subiective se poate constata, din modul în care domnul judecător (în prezent procuror) Ionel Laurențiu Beșu a înțeles să expună public aspecte privind deliberarea într-o cauză cu soluționarea căreia fusese investit și să procedeze la încălcarea dispozițiilor legale care impun obligația de păstrare a secretului deliberării, că atitudinea psihică a acestuia a fost aceea de prevedere a rezultatelor faptelor sale și de acceptare a producerii lor, chiar dacă nu le-a urmărit.

8. Concluzii.

Probele administrate în faza verificărilor prealabile și respectiv în faza cercetării disciplinare confirmă îndeplinirea cumulativă a elementelor constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute în art. 271 lit. i) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în sarcina domnului judecător Ionel Laurențiu Beșu, în prezent procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu, în modalitatea încălcării secretului deliberării în cauza nr. 1977/122/2022/a1 aflat pe rolul Curții de Apel București cu soluționarea căruia fusese investit în complet colegial, astfel că se impune exercitarea acțiunii disciplinare față de aceasta.

În consecință, în conformitate cu prevederile art. 48 alin.1) lit.a) din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

DISPUN:

Admiterea sesizării, exercitarea acțiunii disciplinare față de domnul Ionel Laurențiu Beșu, fost judecător în cadrul Curții de Apel București, în prezent procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. i) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor și sesizarea Secției pentru judecători în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.”, se arată în rezoluția inspectorului judiciar care nu s-a semnat.

 

Comments

comentarii