Liderii unei noi asociații de magistrați au ieșit la rampă: ”Ceea ce vedem în prezent este extrem de grav”

Liderii noii asociații de magistrați NextJudex au ieșit în media națională cu declarații despre subiectul momentului – declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu.

Președintele NextJudex, judecător Ciprian Tița de la Tribunalul Specializat Argeș, a intervenit în emisiunea lui Victor Ciutacu de la România TV:

”Ceea ce vedem în prezent este extrem de grav, nu doar pentru magistrați, ci pentru oricine crede în principiul democratic al separației puterilor în stat. Problema fundamentală aici nu este o simplă critică, ci o generalizare periculoasă venită din partea unui vicepremier. A pune magistratura în opoziție directă cu bunăstarea socială, folosind o imagine atât de puternică precum copilul care se culcă flămând este o tehnică populistă pe care românii au mai văzut o în istoria nu neapărat recentă, dar sunt sigur că înțelegeți la ce mă refer, care subminează în prezent deliberat încrederea publică în justiție. Este un atac la întreaga putere judecătorească, tratată ca un obstacol în calea binelui public. Problemele sistemice fie ele bugetare sau de orice altă  natură nu se rezolvă prin atacuri în spațiul public, ci prin dialog instituțional onest. Executivul și justiția nu sunt adversari, ci sunt pilonii aceluiași Stat. 

În opinia noastră demersul Consiliului Superior al Magistraturii este o reacție instituțională firească. Când dialogul este refuzat și înlocuit cu un atac la adresa unei întregi puteri constituționale este datoria CSM să folosească pârghiile legale pentru a apăra Independența și reputația sistemului judiciar. Nu este un moft, ci o chestiune de principiu constituțional.

În esență Consiliul susține că acele afirmațiile doamnei viceprim-ministru reprezintă o incitare la ură împotriva unei categorii profesionale, magistrații în esență. Este esențial că în opinia noastră să înțelegem de ce Consiliul Superior al Magistraturii a escaladat acest conflict de la o simplă dispută de imagine la o posibilă faptă penală. Articolul 369 din Codul Penal pe care CSM bazează sesizarea nu este un articol banal. El pedepsește incitarea publicului la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane.

Concret, Consiliul Superior al Magistraturii nu interpretează declarațiile doamnei Gheorghiu ca pe o critică politică legitimă la adresa pensiilor de serviciu. CSM le interpretează ca pe un demers populist periculos. În viziunea magistraților, când un vicepremier folosește o metaforă atât de puternică precum banii luați de la gura copilului flămând și îl pune în opoziție directă cu magistrații, el nu mai critică o lege, ci instigă la ură împotriva unui întreg grup profesional. Așadar, contextul este acesta. CSM susține că s-a depășit linia libertății de exprimare și s-a intrat în sfera penală.”, a spus judecătorul Tița.

Președintele executiv al Asociației NextJudex, judecătoarea Ana Maria Crînguş-Echert de la Tribunalul Specializat Argeș, a vorbit la Prima News:

”Noi, personal, ca şi profesie, ca şi putere în stat, nu ne putem simţi lezati. Noi putem, eventual, să apelăm la nişte pârghii legale pe care le avem, pentru a combate un val de ură publică, ca să-i spun aşa, în definitiv. Problema cu aceste declaraţii şi aş trata aici şi declaraţiile pe care le-a făcut domnul preşedinte, raportate la ceea ce a declarat doamna vicepremier ( Oana Gheorghiu, nr), este că ar trebui aşezate în contextul echilibrului dintre puteri. Ori, preşedintele României tocmai acest echilibru trebuie să îl asigure, ori, prin declaraţiile date, legate de doamna vicepremier, a ridicat deja un semn de întrebare, asupra imparţialităţii sale, trasând de o manieră superficială, aş putea spune, declaraţiile care au venit într-un context social nefavorabil puterii judecătoreşti”, a declarat Ana Maria Crînguş-Echert, în emisiunea România Politică de la Prima News, citată de News.ro

Comments

comentarii