Procurorul general adjunct de la PCA Cluj, Violeta Trăistaru, cere daune de 50.000 de lei la instanța civilă împotriva omului de afaceri Răzvan Țărmure pe motiv că acesta a sesizat Inspecția Judiciară și a făcut chiar plângere penală pe numele procurorului. Între cei doi este un conflict de circa opt ani, iar afaceristul a declarat, astăzi, în instanță că a făcut sesizări pe numele procuroarei ca o reacție la plângerile ei vizând firma lui și pe el.

Procuroarea Violeta Trăistaru și soțul ei, psihiatrul Remus Trăistaru, s-au judecat din 2010 până recent cu firma Eurocontact Serv a lui Răzvan Țărmure pentru diverse neînțelegeri legate de imobilul construit de firma acestuia, în care cei doi soți locuiesc. Soții Trăistaru au obținut în instanță demontarea unor camere de supraveghere montate în clădire de firma lui Țărmure și desființarea barierei cu cartelă de la parcarea subterană.

Disputa nu s-a rezumat însă la instanța civilă, ci s-a lăsat și cu trei plângeri penale împotriva lui Țărmure și a firmei acestuia, depuse de soții Trăistaru, după cum a spus omul de afaceri la Judecătoria Cluj-Napoca. Nici acesta nu s-a lăsat mai prejos și a sesizat Inspecția Judiciară (IJ) cu privire la procuroarea Trăitaru și i-a făcut plângere penală. În cele din urmă, nu au existat consecințe penale pentru niciuna dintre părți, dosarele fiind clasate, iar sesizarea la IJ a fost respinsă.

Motivând că a fost afectată din punct de vedere profesional și uman de sesizările lui Țărmure, procurorul Violeta Trăistaru a depus acțiune în pretenții împotriva acestuia la Judecătoria Cluj-Napoca. În cadrul acestui dosar, în 16 martie, a avut loc interogatoriu atât cu reclamanta, cât și cu pârâtul, astfel că după mult timp s-au aflat în aceeași încăpere. Tensiunea din sală se putea tăia cu cuțitul. ”Recunosc că mă enervez numai când îl văd pe pârât, însă mă manifest calm”, a spus Trăistaru în cadrul interogatoriului. Asta ca să vă faceți o idee despre atmosfera de la proces.

Primul care a răspuns la întrebările părții adverse a fost Țărmure. Întrebat dacă recunoaște că există o stare de dusmanie întrei ei pentru că Trăistaru a actionat în judecatăr firma Eurocontact in 2010, afaceristul a răspuns: ”Stare de conflict. Din punctul meu de vedere nu e dușmănie”. Țărmure a precizat că nu a fost pânâ acum prezent în sala de judecată la niciunul dintre procese, fiind reprezentat de avocați de la SCA Lăpușan & Partners.

Întrebat despre faptul că în perioada octombri 2016 – august 2017 a formulat mai multe sesizari si cereri privind activitatea si viata personală a reclamantei – sesizare la IJ din cadrul CSM, sesizare penala, plângere la ordonanța de clasare, cerere strămutare – Țărmure a răspuns: ”In toate aceste acțiuni am fost reprezentati de avocat. Plangerile au fost formulate prin avocat. Eu nu am pregatire juridica, sunt inginer. De la inceput am apelat la avocat. Nu pot preciza detalii despre aceste actiuni. Cunosc ca au fost formulate, prin avocat, doua sesizari la CSM si o plangere penal, pe care le-am solicitat sa le intocmeasca ca urmare a multiplelor actiuni ale reclamantei impotriva subsemnatului si a firmei mele. Trei plangeri penale, doua vizand propria persoana si firmele, iar alta angajati si colaborarori. Aceste sesizari la IJ si plangerea penala au fost formulate in urma solutiei de clasare cu care s-a soldat ultima plangere penala a reclamantei. Ca urmare a ordonantei  de clasare la plangerea privind acuzatii grave la adresa subsemnatului, care au adus o profunda atingere imaginii, acuzatii care s-au dovedit nereala, am solicitat avocatului meu care sunt posibilitatile legale de a ne adresa in justitie. Este dreptul meu, asa cum respect si dreptul reclamantei de a sesiza. Aceste actiuni ale noastre au fost reactive”

Cu privire la faptul că în sesizarea către Inspecția Judiciară se invocă presiuni asupra unui complet de judecată, omul de afaceri a spus că nu este afirmația lui, ci a avocatului său. Inclusiv în întâmpinarea din prezentul dosar se invocă presiuni ale reclamantei asupra judecătorului. ”Toate actiunile, toate afirmatiile au fost facute in numele meu de avocatul nostru (Mihai Lăpușan – n.red), el fiind cel care a avut psibilitatea sa cunoasca detaliile respective”, a spus Țărmure. Întrebat ce a urmarit prin sesizarea administrativa si penala, acesta a spus: ”exercitarea unui drept legal”

În cadrul interogatoriului, reclamanta Violeta Trăistaru a precizat: ”Nu am formulat plangeri penale in nume personal (…). S-au formulat denunturi de catre sotul meu si alti creditori. Nici nu l-am ajutat pe soțul meu, ci s-a dus la prieteni care l-au ajutat și a consultat codul penal, cum putea sa faca si pârâtul”. Trăistaru consideră că afaceristul a fost de rea credință. Cu privire la faptul că Țărmure a fost reprezentat de avocat în demersurile sale, procuroarea-reclamantă a spus că inițierea lor este a clientului și responsabilitatea pentru actiuni revine in principal clientului.

Întrebată despre atingerile aduse vieții private și celei profesionale, Violeta Trăistaru a spus ””Am fost suspusă unei proceduri disciplinare necontradictorii ce putea avea ca urmare excluderea din magistratura, procedură care generează stres. Am facut obiectul unei plangeri penale inclusiv la sectia penală a Curtii de Apel Cluj, unde eu sunt procuror de sedință. Mi-a fost atinsa demnitatea porfesionala si umana prin divulgarea unui numar impresionant de elemente personale si profesionale catre persoane cunoscute si necunoscute mie din diverse medii”

Avocatul lui Țărmure a pus o întrebare referitoare la faptul că Trăistaru a invederat la procese calitatea ei. ”Am evidentiat de cateva ori in exercitarea dreptului de a-mi reprezenta sotul si instanta mi-a permis, potrivit articolului 10 din Legea nr. 303/2004. In rest, a avut avocati”

Întrebată dacă formulări ale ei de genul  ”mizeriile pe care avocatul le formulează” alimentează starea conflictuală, Trăistaru a răspuns că acele formulări nu sunt denigratoare, ci sunt aprecieri subiective, din DEX, eufemistice. ”Asta e academic ce am scris, pot mult mai mult”, a precizat ea.

Reclamanta a cerut de mai multe ori amendarea avocaților lui Țărmure în procesele trecute: ”Am solicitat amendarea avocatilor de mai multe ori. Intotdeauna pe texte de lege. Amenintarea cu aplicarea legii nu este o amenintare in sensul comun. Oricine poate sa faca plangeri. Toate solicitările au fost respinse pe considerente de oportunitate, ca incalcarea nu e asa grava”

Despre sesizările afaceristului, procuroarea spus că nu au impiedicat-o să-și facă meseria: ”Sunt o persoana extrem de dura, sunt prociror de 24 de ani. Faptul ca sunt calma si nu ma tavalesc pe jos nu inseamna ca nu sunt stresata. Am o personalitate puternica si fac fata stresului, dar m-au afectat profund profesional si uman”

Trăistaru a explicat cum a calculat prejudiciul cerut de 50.000 lei. ”M-am raportat la salariul meu, cat valorez eu pentru Statul Roman. Am facut un calcul logic. Cat din 24 de ore ma pot gandi relaxata la mizeriile pe care le scrie paratul. Am impartit salariul la 3 si am inmultit cu 10 luni de sesizari si plangeri”.

Prim-grefiera de la PCA Cluj a fost audiată ca martoră și a spus că Violeta Trăistaru a fost foarte afectată de sesizările lui Țărmure, dar că ”dânsa nu o să arată niciodată”

Avocatul Mihai Lăpușan a solicitat instanței să se audieze înregistrări de la procesele precedente, pentru a se vedea atitudinea procurorului Trăistaru în sală. Instanța Judecătoriei Cluj-Napoca a respins ca neproductive inregistrarile, avand in vedere ca impotriva atitudinii s-a formulat sesizare la IJ, care a verificat acest aspect și a respins sesizarea.  Instanța consideră că probatiunea administrată pana in prezent este suficienta pentru rezolvarea cauzei și a acordat termen pentru 17 aprilie pentru dezbaterea fondului.

Comments

comentarii