Deși suntem doar la jumătatea anului, în 2016, au intrat pe rolul Tribunalului Cluj de două ori mai multe dosare cu obiect ”efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive” (numite popular etnobotanice) decât anul trecut. Numai în ultima lună și jumătate au fost trimise în judecată zece dosare pe fond, fără să numărăm și cererile de arestare preventivă, cum este cea de săptâmâna trecută. 

Dacă în 2015, DIICOT a trimis în judecată la Tribunalul Cluj 11 dosare penale cu obiect ”combaterea produselor etnobotanice – Legea 194/2011 efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, anul acesta, până acum, au intrat pe rolul instanței clujene 24 de astfel de dosare, iar numărul lor crește de la o zi la alta. Magistrații spun că majoritatea inculpaților din aceste dosare sunt tineri și foarte tineri.

Pedeapsă cu executare

În primul dosar din 2016 cu etnobotanice, inculpatul a primit la instanța de font o pedeapsă cu executare: ”În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală şi art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 35 alin. 1 şi art. 41, art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul: Ş.M.R. la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive.

În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală şi 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi art. 41, art. 43 alin. 5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere la pedeapsa de un an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal constată că infracţiunile sunt concurente şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de un an închisoare), în total 1 an şi 9 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de detenţie.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore începând cu data de 19.10.2015 şi până la data de 20.10.2015.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală: – rap. la art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 2265 lei obţinută prin vânzarea substanţelor susceptibile de a avea efecte psihoactive către numiţii C.A.R., G.C.R., V.A.Ş. şi N.U.R.G., precum şi a 39 punguţe cu masa brută de 27,9 grame care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA, rămase în urma analizelor de laborator, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M1 cu nr. 11036 (produse aflate în camera de copuri delicte a IGPR), precum şi cantitatea de 3,0 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA, rămasă în urma analizelor chimice de laborator, sigilată cu acelaşi sigiliu şi aflată în acelaşi loc. – rap. la art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a cântarului electronic din material plastic de culoare neagră, prevăzut cu platan, display şi capac, inscripţionat „JSCALE JSR-100 Model JSR-100 Capacity: 100g, Precision: 0,01 g folosit la cântărirea substanţelor ambalate individual şi comercializate (aflat în camera de corpuri delicte a IGPR) şi a 2 telefoane mobile (marca Samsung S3, model GT-i 9300 + cartela SIM, de culoare albastră – seria IMEI 353921/05/083969/1 şi marca Samsung S4, model GT- i 9515 + cartela SIM, de culoare neagră – seria IMEI 355847/06/198344/6) folosite pentru convorbirile cu persoanele de la care procura şi respectiv cărora le vindea produsele susceptibile de a avea efecte psihoactive (aflate în camera de corpuri delicte a Tribunalului Cluj) – rap. la art. 112 alin. 1 lit. b, alin. 2 şi 3 din Codul penal dispune confiscarea în parte prin echivalent bănesc, de la inculpat, a sumei de 500 lei în contul autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare CJ-52-RAL cu care a transportat produsele susceptibile de a avea efecte psihoactive, proprietatea numitei Ş.A.M.”

Dosarul se află în apel la Curtea de Apel Cluj.

Internat în centru educativ

Un alt inculpat a fost plasat într-un centru educativ, unde fusese anterior pentru o altă infracțune: ”Constată că prin sentinţa penală nr. 367/14.10.2015 a Judecătoriei Turda definitivă prin decizia penală nr.1490/02.12.2015 a Curţii de Apel Cluj s-a aplicat inculpatului B.A.G actualmente în PNT Gherla măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen. rap. la art. 113 al. 3 C.pen.

În temeiul art. 38 al.1 C.pen. constată că infracţiunea de efectuare de operaţiuni cu produse etnobotanice susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 al .1 di n Legea nr. 194/2011 cu art. 113 C.pen. pentru care inculpatul BAG a fost trimis în judecată în dosarul penal nr. 471/117/2016 al Tribunalului Cluj este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen. rap. la art. 113 al. 3 C.pen. pentru care acestuia i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ prin sentinţa penală nr. 367/14.10.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr.1490/02.12.2015 a Curţii de Apel Cluj

În temeiul art. 129 al. 1 C.pen. rap. la art. 124 al. 2 C.pen. menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ dispusă prin sentinţa penală nr. 367/14.10.2015 a Judecătoriei Turda definitivă prin decizia penală nr.1490/02.12.2015 a Curţii de Apel Cluj Gherla faţă de inculpatul BAG, actualmente în PNT Gherla, prelungind durata acesteia la: 1 (un ) an şi 3 (trei) luni.

Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 124 al.3 C.pen. În temeiul art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen. scade din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ perioada arestului preventiv din 24.07.2015 şi până la 14.10.2015.”, se arată în sentința Tribunalului.

Amendă penală

Recent, un inculpat judecat pentru trafic de etnobotanice a fost condamnat la plata unei amenzi penale usturătoare: ”În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul P. M. E., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive la pedeapsa de 200 zile amendă penală, a câte 50 lei pentru fiecare zi-amendă, în total 10.000 lei amendă penală.

În temeiul art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., confiscă de la inculpat suma de 1.950 lei, obţinută de acesta din săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni susceptibile de a avea efecte psihoactive.” Sentința poate fi atacată cu apel.

Acorduri de recunoaștere

O parte dintre tinerii prinși cu etnobotanice, mai ales cei la primul contact cu legea penală, au încheiat cu procurorii DIICOT Cluj acorduri de recunoaștere a vinovăției. Aceste acorduri sunt trimise la Tribunalul Cluj pentru confirmare prin sentință.

Solutia dintr-un dosar de recunoaștere: ”În baza art. 485 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj şi inculpatul D.C., fără antecedente penale.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, condamnă pe inculpatul D.C. la pedeapsa de 200 zile amendă cu executare, stabilind cuantumul unei zile amendă la suma de 30 lei, rezultând în total 6.000 lei amendă penală.

Se atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare, cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.

În temeiul art.272 C.pr.pen., onorariul avocaţial din oficiu, în sumă de 230 lei, cuvenit av.M.G., se suportă de la FMJ. În baza art. 485 alin. 4 rap. la art. 398 şi art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.”

Traficanții de etnobotanice pot fi arestați preventiv

Până în luna mai 2016, Codul de procedură penală nu permitea arestarea preventivă a inculpaților acuzați de operațiuni cu substanțe psihoactive. Unii au fost arestați preventiv, dar pe infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat. Însă din prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.18/2016, în vigoare din 23 mai, Codul s-a modificat, fiind introdusă și  ”efectuare de operaţiuni ilegale cu precursori sau cu alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive” între infracțiunile pentru care se poate lua măsura arestării preventive.

Potrivit OUG nr. 18/2016, ”La articolul 223, alineatul (2) se modifică şi va avea următorul cuprins: (2) Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, o infracţiune de trafic de droguri, de efectuare de operaţiuni ilegale cu precursori sau cu alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, o infracţiune privind nerespectarea regimului armelor, muniţiilor, materialelor nucleare şi al materiilor explozive, trafic şi exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede, timbre sau de alte valori, şantaj, viol, lipsire de libertate în mod ilegal, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracţiune de corupţie, o infracţiune săvârşită prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronică sau o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.”

Comments

comentarii