CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Curtea de Apel Ploieşti a sesizat ICCJ la data de 22 iunie 2021, cu privire la dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ,,În interpretarea dispoziţiilor art. 360 alin. (1) Cod penal privind accesul ilegal la un sistem informatic, în cazul persoanelor care pot interoga oricând o bază de date conținând informaţii nepublice, o asemenea interogare neurmată de efectuarea ulterioară a unor acte specifice exercitării atribuţiilor de serviciu în legătură cu interogarea efectuată, poate reprezenta o depăşire a limitelor pentru care a fost acordată autorizarea?”
Conform sesizării, Tribunalul Prahova a dispus condamnarea unui agent șef adjunct de poliție al IPJ Prahova pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (177 acte materiale), la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
Conform Adevărul, este vorba despre agentul Liviu Ionel care a accesat baza de date a Poliţiei Române de peste 170 de ori pentru a obţine informaţii personale despre zeci de poliţişti, inclusiv despre şeful Poliţiei Ploieşti, Cristian Manea, dar şi despre soţia şi copilul acestuia. În faţa procurorilor, agentul Ionel a explicat că şi-a filat şeful pentru că avea informaţii că acesta primea mită şi dorea să-l prindă în flagrant în momentul în care şeful Poliţiei Ploieşti descărca din maşina personală cadourile primite de la diverse persoane, a relatat la data condamării sursa citată.
Rezumând din actul de sesizare, în esență, s-a reținut în sarcina inculpatului, agent șef adjunct de politie în cadrul Poliției Municipiului Ploiești – Sectia 2, că a accesat, fără drept în 177 de ocazii (respectiv cu depăsirea împuternicirii primite), un sistem informatic, respectiv bazele de date administrate de D.R.P.C.I.V. si D.E.B.A.P.D. (sisteme informatice la care accesul este permis numai prin introducerea unui user-name si a unei parole, deci prin intermediul unor proceduri), folosind user-name-ul si parola pe care le putea folosi pentru a accesa aceste sisteme informatice numai în exercitarea atributiilor de serviciu ca politist, în scopul obtinerii de date informatice, si anume datele de identificare ale autoturismelor detinute de diverse persoane ( polițiști, ziariști sau funcționari publici)) sau datele de stare civilă ale anumitor persoane în majoritate polițiști, inclusiv ale șefului Poliției Municipiului Ploiesti, nu în exercitarea atributiilor de serviciu, ci în interes personal.
Instanta, din oficiu, a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul în infractiunea prev de art.360 alin.1,2,3 cu aplic.art.35 alin.1 cod penal- 177 acte materiale.
Prima instanță a reținut următoarele în hotărârea de condamnare:,,Accesul ilegal la un sistem informatic presupune accesarea sistemului, operațiune prin care se realizează o interacțiune funcțională cu sistemul informatic, care conferă posibilitatea si de a obține date informatice (definite în art.181 alin.2 Cod penal) sau folosirea în orice mod a resurselor unui calculator, sistem, rețea informatică sau comunicarea cu unitățile sale aritmetice, logice sau de memorie”. Realizează tipicitatea incriminării numai acțiunea care permite făptuitorului să beneficieze de resursele ori/și funcțiile sistemului informatic.
Accesul fără drept presupune inexistența unui temei legal sau contractual, precum și depășirea limitelor pentru care s-a dat autorizarea, atunci accesul nu s-a făcut în interes de serviciu, ci în interes personal.
Legea nu face nicio distincție cu privire la modul în care sunt încălcate măsurile de securitate (în cazul concret logarea la sistem făcându-se pe baza introducerii numelui utilizatorului și parolei ce sunt înregistrate în sistem, care în momentul când sunt introduse sunt recunoscute și executate de programul informatic), fiind irelevant că parola de acces și contul folosite pentru autentificare sunt adevărate, relevant pentru cauză este faptul că acestea au fost introduse de o altă persoană decât titularul dreptului de acces, inculpata T.A.I.utilizând parola colegilor său cu depășirea autorizării ce i-a fost dată (să fie utilizate în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în interes de serviciu).
Accesul la programul informatic al DEPABD este restricționat pentru anumite categorii de utilizatori protejat cu parola și putând fi folosit doar in interes de serviciu de către agenți de poliție afalati în exercitarea atributiilor de serviciu.Potrivit atributiilor de serviciu, inculpata accesa si prelucra date cu caracter personal in conformitate cu disp.legii nr. 677/2001, avand obligatia sa cunoasca si sa aplice prevederile actelor normative privind prelucrarea datelor cu caracter personal, precum și normele interne în materie emise la nivelul MAI, să prelucreze numai date cu caracter personal necesare îndeplinirii atribuțiilor de serviciu,să păstreze conlidențialitatea datelor prelucrate, să respecte măsurile de securitate.”
Curtea de Apel Ploiești, sesizată cu apelul inculpatului a apreciat că se impune lămurirea din partea ICCJ a aspectului legat de faptul dacă va putea fi reținută o depășire a limitelor autorizării în cazul unei situații de fapt în care interogarea bazei de date să fie considerată necesară, însă informațiile obținute în urma interogării să nu prezinte relevanță pentru exercitarea ulterioară a atribuțiilor de serviciu și nici să nu fie valorificate în scop extraprofesional de titularul parolei de acces la baza de date.
Sesizarea: incheiere anonimizată 1876 1 2021
