Doi membri CSM și 51 de președinți și vicepreședinți de Tribunale din țară au semnat o rezoluție prin care solicită CSM-ului ”consolidarea statutului judecătorilor prin separarea imediată a atribuțiilor Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor”. Președinții Curților de Apel și-au exprimat adeziunea la rezoluție. Secția pentru procurori din cadrul CSM a răspuns elegant.
Rezoluția judecătorilor de la tribunale a fost publicată pe juridice.ro și are următorul conținut:
”Judecătorii de la toate tribunalele din țară, prin reprezentanții lor, reuniți în cadrul ,,Întâlnirii semestriale a președinților și vicepreședinților de tribunale” organizate de Consiliul Superior al Magistraturii prin reprezentanții săi de nivel de tribunal, doamnele judecător Gabriela Baltag și Evelina Oprina înțeleg să adopte prezenta
REZOLUȚIE
prin care exprimă solicitarea publică de declanșare, în cel mai scurt timp, de către puterea legislativă, precum și de către celelalte autorități decizionale, a tuturor demersurilor în măsură să conducă la recunoașterea și asigurarea garanțiilor necesare pentru o justiţie independentă.
În egală măsură, semnatarii prezentei Rezoluţii solicită judecătorilor care sunt membri în Consiliul Superior al Magistraturii să asigure respectarea dispoziţiilor legale, aşa încât drepturile fiecărui judecător să fie efectiv protejate, niciun argument de oportunitate neputând prevala celui de legalitate.
Solicităm consolidarea statutului judecătorilor prin separarea imediată a atribuțiilor Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor, precum și cu privire la organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești și a parchetelor în sensul ca acestea să aparțină distinct celor două Secții ale Consiliului, respectiv Secției pentru Judecători în privința judecătorilor și instanțelor judecătorești și Secției pentru Procurori în privința procurorilor și parchetelor.
Recunoașterea acestei garanții ar conduce la o consolidare a independenței judecătorilor, singurii care înfăptuiesc justiția, acest lucru nefiind pe deplin posibil cât timp cariera le este hotărâtă prin alte mecanisme decât cele proprii puterii judecătoreşti.
Solicităm judecătorilor – membri în Consiliului Superior al Magistraturii să denunţe şi să se delimiteze de orice încălcări ale dispozițiilor legale, având această obligaţie faţă de întregul corp de judecători pe care-l reprezintă, dar și faţă de societatea românească în favoarea căreia își exercită funcția publică.
Întrucât JUDECĂTORUL are un rol hotărâtor în statul de drept, solicităm tuturor instituțiilor și autorităților publice implicate în reglementarea statutului judecătorului, precum și în organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești să dispună măsurile necesare în acest scop, începând cu consolidarea rolului și atribuțiilor Secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Reafirmăm importanţa întăririi garanțiilor de independență recunoscute deja prin înlăturarea oricăror forme de presiune ce ar putea amenința desfășurarea activității judiciare în alte condiții decât cele strict legale.
Prezenta Rezoluție va fi transmisă Plenului CSM, Ministrului Justiției, președinților Camerei Deputaților și Senatului și va fi adusă la cunoștința tuturor celor interesați de buna funcționare a sistemului justiției prin mijloacele de informare publică.
CONSTANŢA, 29 mai 2017
Participanţii la întâlnirea profesională periodică a reprezentanţilor Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Justiţiei, Institutului Naţional al Magistraturii, Şcolii Naţionale de Grefieri şi a reprezentanţilor tribunalelor,
Constanţa 29 -31 mai 2017
| Nr. crt. | NUME ŞI PRENUME | FUNCŢIA | INSTITUŢIA | SEMNATURA |
| 1 | Gabriela BALTAG | Membru C.S.M. – Trib. | C.S.M. | |
| 2 | Evelina OPRINA | Membru C.S.M. – Trib. | C.S.M. | |
| 3 | Teodor-Viorel GHEORGHE | Președinte | Tribunalul Constanța | |
| 4 | Mihaela-Cristina MOCANU | Vicepreședinte | Tribunalul Constanța | |
| 5 | Laura SMARANDI | Vicepreședinte | Tribunalul Constanța | |
| 6 | Florica ŞCHIOPU | Vicepreședinte | Tribunalul Alba | |
| 7 | Otto-Şandor SZEPP | Vicepreședinte | Tribunalul Arad | |
| 8 | Mariana VÂRGĂ | Vicepreședinte | Tribunalul Argeș | |
| 9 | Dana ŞTEFĂNESCU | Președinte | Tribunalul Bacău | |
| 10 | Adriana-Carmen DOMOCOŞ | Președinte | Tribunalul Bihor | |
| 11 | Anitta-Maria MANOLE | Președinte | Tribunalul Botoșani | |
| 12 | Păuniţa BANU | Președinte | Tribunalul Brăila | |
| 13 | Daniela VICOL | Vicepreședinte | Tribunalul Brăila | |
| 14 | Laura ANDREI | Președinte | Tribunalul București | |
| 15 | Laura RADU | Vicepreședinte | Tribunalul București | |
| 16 | Mona-Lisa NEAGOE | Vicepreședinte | Tribunalul București | |
| 17 | Angelica MIU | Vicepreședinte | Tribunalul Buzău | |
| 18 | Alin-Narcis CHISEEV | Președinte | Tribunalul Caraș-Severin | |
| 19 | Mariana-Gabriela STUPARU | Vicepreședinte | Tribunalul Caraș-Severin | |
| 20 | George-Cătălin ŞERBAN | Președinte | Tribunalul Călărași | |
| 21 | Nicoleta DUMITRU | Vicepreședinte | Tribunalul Călărași | |
| 22 | Dragoş-Constantin POPOIAG | Președinte | Tribunalul Dâmbovița | |
| 23 | Narcis ERCULESCU | Vicepreședinte | Tribunalul Dâmbovița | |
| 24 | Rodica-Mihaela DOBRIN | Președinte | Tribunalul Dolj | |
| 25 | Robert-George FLOREA | Președinte | Tribunalul Galați | |
| 26 | Luciana AYDIN | Președinte | Tribunalul Giurgiu | |
| 27 | Monica CORNEA | Președinte Secție | Tribunalul Giurgiu | |
| 28 | Florin ENCESCU | Vicepreședinte | Tribunalul Gorj | |
| 29 | Ibolya MITREA | Președinte | Tribunalul Harghita | |
| 30 | Carmen-Mihaela TIMIŞAN | Președinte | Tribunalul Hunedoara | |
| 31 | Ion ROGOVEANU | Vicepreședinte | Tribunalul Hunedoara | |
| 32 | Viorica MUŞAT | Vicepreședinte | Tribunalul Ialomița | |
| 33 | Narcis-Violin STOICA | Președinte | Tribunalul Iași | |
| 34 | Mircea EPURAN | Vicepreședinte | Tribunalul Ilfov | |
| 35 | Norel POPESCU | Președinte | Tribunalul Mehedinți | |
| 36 | Corneliu POPESCU | Vicepreședinte | Tribunalul Mehedinți | |
| 37 | Delia-Ioana LUCACI | Președinte | Tribunalul Mureș | |
| 38 | Natalia-Floarea ROMAN | Președinte | Tribunalul Comercial Mureș | |
| 39 | Alina-Mihaela PALANCANU | Președinte | Tribunalul Neamț | |
| 40 | Ana-Maria FILIP | Vicepreședinte | Tribunalul Neamț | |
| 41 | Liliana OPREA | Președinte | Tribunalul Olt | |
| 42 | Nuţi-Florentina OLT-MEŞINĂ | Vicepreședinte | Tribunalul Olt | |
| 43 | Ioana CRISTEA | Președinte | Tribunalul Prahova | |
| 44 | Nilda Târnoveanu-PREDA | Președinte | Tribunalul Satu Mare | |
| 45 | Mihai CIORCAŞ | Vicepreședinte | Tribunalul Satu Mare | |
| 46 | Liviu ANCHIDIN | Președinte | Tribunalul Sibiu | |
| 47 | Andrei-Vlăduţ SEBEŞAN | Vicepreședinte | Tribunalul Sibiu | |
| 48 | Gheorghe CODREAN | Președinte | Tribunalul Suceava | |
| 49 | Petrică GUDAC | Președinte | Tribunalul Teleorman | |
| 50 | Adriana STOICESCU | Președinte | Tribunalul Timiș | |
| 51 | Săndina-Mariana CROITORU | Vicepreședinte | Tribunalul Vrancea | |
| 52 | Constantin CIUCULESCU | Judecător | Tribunalul Militar București | |
| 53. | Diana SÎRGHI | Preşedinte | Tribunalul Vaslui |
Președintele și vicepreședinții Tribunalului Cluj nu s-au putut prezenta la întâlnire din cauza ședințelor de judecată, respectiv concediului.
Adeziunea președinților Curților de Apel
Preşedinţii şi vicepreşedinţii curţilor de apel și-au exprimat adeziunea la ”Rezoluţia judecătorilor de la toate tribunalele din țară”, printr-un comunicat:
„Preşedinţii şi vicepreşedinţii curţilor de apel îşi exprimă, pe această cale, adeziunea la Rezoluţia adoptată la data de 29 mai 2017, cu ocazia întâlnirii semestriale a preşedinţilor şi vicepreşedinţilor de tribunale, ce are loc la Constanţa.
În acelaşi context discutat şi la întâlnirea preşedinţilor şi vicepreşedinţilor curţilor de apel ce a avut loc la Cluj în perioada 11-12 mai 2017, referitor la necesitatea consolidării independenţei judecătorilor şi a statutului lor, solicităm şi noi puterii legislative ca, în cel mai scurt timp, să adopte modificări legislative care să asigure separarea atribuţiilor Consiliului Superior al Magistraturii, astfel încât cariera judecătorilor şi organizarea instanţelor judecătoreşti să reprezinte prerogative aparţinând exclusiv secţiei pentru judecători.
De asemenea, reamintim că membrii judecători ai Consiliului datorează în primul rând, societăţii, dar şi întregului corp de judecători, respectarea legii în exercitarea funcţiei publice asumate, dincolo de orice conjunctură ce ar putea afecta desfăşurarea activităţii judiciare de către instanţe în condiţii de independenţă deplină.
30 mai 2017
Curtea de Apel Alba Iulia
Curtea de Apel Bacău
Curtea de Apel Braşov
Curtea de Apel Bucureşti
Curtea de Apel Cluj
Curtea de Apel Constanţa
Curtea de Apel Craiova
Curtea de Apel Galaţi
Curtea de Apel Iaşi
Curtea de Apel Oradea
Curtea de Apel Piteşti
Curtea de Apel Ploieşti
Curtea de Apel Suceava
Curtea de Apel Timişoara
Curtea de Apel Târgu Mureş”
Comunicat de presă al Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii referitor la rezoluţia din data de 29 mai 2017 a reprezentanţilor judecătorilor de la nivelul tribunalelor:
”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de Rezoluţia adoptată la data de 29.05.2017 de reprezentanţi ai judecătorilor de la tribunale cu ocazia întâlnirii semestriale a preşedinţilor şi vicepreşedinţilor acestor instanţe, ce a avut loc la Constanţa.
În acest context, Secţia pentru procurori reafirmă preocuparea constantă a procurorilor pentru respectarea principiilor supremaţiei legii şi independenţei sistemului judiciar în ansamblul său şi acţionează în concordanţă cu acestea.
În egală măsură, trebuie menţionat faptul că în arhitectura constituţională şi legală actuală, Consiliul Superior al Magistraturii funcţionează ca organ colegial unic cu responsabilităţi directe şi exclusive în gestionarea carierei magistraţilor judecători şi procurori.
În contextul dezbaterilor asupra modificărilor legilor justiţiei, pe baza opiniilor centralizate exprimate de instanţe şi parchete, propunerile privitoare la atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii şi ale celor două Secţii care vizează acele aspecte de carieră comună ale magistraţilor şi modul de ocupare a instanţelor şi parchetelor au fost însuşite de Comisia de specialitate din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Secţia pentru procurori reiterează şi militează pentru unitatea instituţională a Consiliului Superior al Magistraturii, cât şi a sistemului judiciar în integralitatea sa, susţinând rolul fundamental al magistratului judecător în înfăptuirea actului de justiţie.”
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.


