CSM nu are competenţa de infra-legiferare ori „să adauge la dispozițiile cuprinse în legi, pe motiv că acestea ar fi neclare sau incomplete.”, susține cei doi reprezentanți ai societății civile.
Cei doi membri aleși ai CSM, reprezentanți ai societății civile, Victor Alistar și Romeu Chelariu, referitor la aplicarea art. 91 alin. 4 din Codul de Procedură Penală, aduc la cunoștință că una dintre cele două opinii minoritare din cadrul ședinței Comisiei nr. 2 Judecători din data de 3 noiembrie 2020 aparține reprezentanților societății civile și că opinia atunci exprimată este în concordanță cu opinia exprimată ulterior ca reacție de către Barourile de avocați şi organizații ale societății civile cum ar fi APADOR-CH.
Punctul de vedere exprimat coincide cu cel exprimat de către avocați, în plus punctându-se unele chestiuni, cum sunt:
,, CSM nu are competenţa de infra-legiferare ori „să adauge la dispozițiile cuprinse în legi, pe motiv că acestea ar fi neclare sau incomplete” (art. 38 alin (7) şi art. 41 alin (3) din legea CSM) şi în măsura în care unele norme ale legii sunt de natură a crea dificultăți în derularea procedurilor judiciare, numai în baza dialogului şi a transparenței, poate să solicite Ministerului Justiţiei inițierea unor acte normative necesare (art. 38 alin. (5) din aceiași lege)”
,,Practica contrară normelor imperative este de natură a afecta calitatea actului de justiție şi legalitatea înfăptuirii ei ca serviciu public aflat în slujba societății”.
,,Soluțiile normative trebuie discutate cu UNBR și cu organizațiile societății civile care activează în domeniul statului de drept și apărării drepturilor omului care pot viza diferite oțiuni de reglementare cum ar fi (doar cu titlu exemplificativ):
Menținerea imperativului privind dreptul justițiabilului la libera alegere a apărătorului;
Instituirea unui mecanism de asigurare a permanenței de către barouri dar cu limitarea mandatului avocatului de permanență la unele aspecte de procedură ce se vor evalua de către părțile participante la dialog;
Stabilirea ca regulă derogatorie a faptului că în cauzele penale semnarea contractului de asistență implică automat și acordul privind conlucrarea și substituirea pe care avocatul ales le va exercita în interesul clientului său;
Alte posibile opțiuni care să garanteze nealterat dreptul la apărare dar să elimine și sincopele ce pot apărea în derularea proceselor”.
INFORMARE DE PRESA 11 nov 2020 avocati din oficiu (1)
