fbpx

Propunerile CSM de modificare a Legii 303/2004 cu privire la durata cursurilor la INM și examenul de capacitate

Ca urmare a Deciziei CCR privind admiterea și absolvirea INM, publicată în Monitorul Oficial în 9 iunie, plenul CSM a votat, astăzi, propunerile ce vor fi înaintate Ministerului Justiției privind modificarea Legii 303/2004.

Propunerile de modificare a Legii nr. 303/2004 vin ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 121/2020

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea ministrului justiţiei cu propunerile de modificare a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, propuneri însuşite în cadrul Comisiei nr.1 – comună. (majoritate: 15 voturi DA, 1 vot NU, 2 voturi NULE)

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit următoarele variante în ceea ce priveşte propunerile referitoare la:

– durata cursurilor de formare iniţială în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii să fie de 2 ani; (majoritate: 13 voturi DA, 3 voturi NU, 2 voturi NULE)

– modalitatea de susţinere a probelor orale la examenul de capacitate: (Comisii comune şi probe comune– Drept civil+Drept procesual civil, Drept penal+Drept procesual penal  – cu note separate pe materii (Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal, Drept procesual penal) – (majoritate: 10 voturi DA, 6 voturi NU, 2 voturi NULE)

– se impune necesitatea reglementării unor dispoziţii tranzitorii în ceea ce priveşte persoanele care, la data intrării în vigoare a prezentei legi, au calitatea de auditor de justiţie, judecător stagiar sau procuror stagiar. (majoritate: 13 voturi DA, 3 voturi NU, 2 voturi NULE)

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu şi-a însuşit următoarele variante în ceea ce priveşte propunerile referitoare la:

– durata cursurilor de formare iniţială în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii să fie de 3 ani; (majoritate: 2 voturi DA, 14 voturi NU, 2 voturi NULE);

– modalitatea de susţinere a probelor orale la examenul de capacitate: (Comisii separate, probe separate şi note separate la următoarele materii (Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal, Drept procesual penal) – (majoritate: 5 voturi DA, 11 voturi NU, 2 voturi NULE);

– nu se impune necesitatea reglementării unor dispoziţii tranzitorii în ceea ce priveşte persoanele care, la data intrării în vigoare a prezentei legi, au calitatea de auditor de justiţie, judecător stagiar sau procuror stagiar (majoritate: 3 voturi DA, 13 voturi NU, 2 voturi NULE)

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina