CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Incredibil: Când toată lumea vorbește de digitalizare, Consiliul Superior al Magistraturii ne anunță că oricine poate trimite observații/sesizări la lucrările judecătorilor candidați pentru Înalta Curte (foarte importanți după cum o arată vremurile), dar sesizările pot fi ori depuse la sediul CSM (În pandemie) sau trimise pe fax! Fax!! Nici vorbă de e-mail.
Anunțul CSM: ”Având in vedere dispoziţiile art 522 alin 4 teza a 2-a din Legea nr 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, orice persoană poate trimite in scris sesizări sau observaţii in legătură cu lucrările candidaţilor publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii la secţiunea Magistraţi/Concu rsu ri — Promovare
Sesizările şi observaţiile anonime nu se iau in considerare şi nu se trimit comisiilor de evaluare.
Sesizările şi observaţiile de natura celor menţionate se vor depune la Consibul Superior al Magistraturii—Direcţia resurse umane si organizare cu sediul in Bucureşti, Calea Plevnei nr 141 B, sector 6 sau la nr de fax 021/311 69 42 pană la data de 22 decembrie 2020.”
O altă problemă este lucrările candidaților sunt puse pe site-ul CSM sub formă de arhive RAR, de dimensiuni mari, care însă nici nu se descarcă, căci antivirusul zice că au viruși. Să ne anunțați dacă le puteți vizualiza!
Lista cu candidații AICI
FJR a cerut anularea concursului
Amintim că, în octombrie, Forumul Judecătorilor din România a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să anuleze concursul actual de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că este ”derulat sub reguli subiective și lipsite de meritocrație, fără a se ține seama și de recomandările Comisiei Europene”
”Asociația Forumul Judecătorilor din România a atras atenția constant asupra necesității existenței garanțiilor privind meritocrația și șansele egale pentru fiecare concurent înscris la concursul de promovare a judecătorilor la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Modificările aduse în anul 2018 legilor justiției, inclusiv asupra modalității de derulare a concursurilor din perioada recentă, afectează dreptul/interesul judecătorilor de a participa la concursuri pentru accederea la funcțiile de elită, în condițiile în care organizarea și desfășurarea acestora este fiind apanajul Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii și al unui număr extrem de redus de examinatori numiți de aceasta, aproape mereu aceiași, în lipsa oricăror interdicții de desemnare în comisii în cadrul unor examene/concursuri consecutive.
O reformă reală este absolut necesară și nu mai poate întârzia, cadrul legislativ actual ignorând recomandările Comisiei Europene formulate de-a lungul timpului în cadrul rapoartelor MCV, ca materializare a obligației pe care România și-a asumat-o, la momentul aderării la Uniunea Europeană, de a crea un corp al magistraților recrutat exclusiv pe criterii de performanță.
De altfel, în propunerile recente de modificare a legilor justiției, Ministerul Justiției a avut în vedere modificarea sistemului de acces la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin revenirea la probe de concurs care să reflecte respectarea, în primul rând, a criteriilor de competență profesională (candidații la aceste funcții ar trebui să susțină și o probă scrisă). De asemenea, au fost propuse modificări și în ceea ce privește componența comisiilor de concurs, pentru asigurarea unui nivel mai mare de obiectivitate și profesionalism.
În acest context, concursul actual de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție, derulat sub reguli subiective și lipsite de meritocrație, fără a se ține seama și de recomandările Comisiei Europene formulate de-a lungul timpului în cadrul rapoartelor MCV, este cu totul nejustificat și trebuie anulat neîntârziat, fiind necesară înlăturarea oricărei forme de implicare directă a Consiliului Superior al Magistraturii în concursul de promovare a judecătorilor la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin numirea unor candidați agreați de majoritatea existentă în Secția pentru judecători.”, se arată în comunicatul FJR (integral AICI)
