Judecătorul care l-a achitat pe avocatul Roșu este doctor în drept penal, profesionist recunoscut în sistem. Candidează pentru ÎCCJ

Extrase din motivare: ”Toate probele administrate în cursul urmăririi penale și în cursul cercetării judecătorești relevă faptul că inculpatul Roșu Robert Mihăiță a desfășurat o activitate normală de avocat al societății Reciplia SRL, fără să fi comis vreo faptă de pretindere ori de primire a unor bunuri în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă funcționarii publici competenți să dispună restituirea bunurilor revendicate de inculpatul Paul Philipe Al României.

Toate activitățile de avocat au fost desfășurate de inculpatul Roșu Robert Mihăiță alături de alți colegi avocați din cadrul societății de avocatură din care face parte, respectiv Societatea Țucă, Zbârcea și Asociații, fără să existe vreo probă că inculpatul Roșu Robert Mihăiță a cunoscut despre înțelegerea ilicită dintre inculpații Truică Remus și Paul Philipe Al României, privind traficul și cumpărarea de influență. Dacă ar fi cunoscut ceva în legătură cu această vânzare și cumpărare a influenței și ar fi făcut demersuri pentru a-i ajuta pe inculpații Truică Remus și Paul Philipe Al României  să realizeze tranzacția ilicită, s-ar fi pus în discuție săvârșirea de către acesta a unei complicități la infracțiunea de trafic de influență (iar nu a unor acte de autorat, așa cum a reținut parchetul în actul de sesizare), însă nu există nicio probă din care să rezulte că inculpatul R.R.M. ar fi avut cunoștință de acest lucru.

Faptul că inculpatul Roșu Robert a exercitat o activitate normală de avocat în acest caz a fost reținut și de Judecătorul de drepturi și libertăți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 338 din 11 martie 2016, pronunțată în dosarul nr…. Astfel, în această încheiere Judecătorul de drepturi și libertăți arată că „(…) nimic nu încriminează firma de avocatură și, cu atât mai puțin pe inculpatul R. R., acțiunile sale înscriindu-se în limita activităților pe care le desfășoară în mod normal un avocat. Rolul avocatului, indiferent dacă reprezintă o persoană particulară sau un organ al statului, este acela de profesionist, de consilier și reprezentant de încredere al clientului său” (…)

”Dacă inculpatul Roșu Robert nu s-a întâlnit niciodată cu inculpatul Paul Philipe Al Românieii înainte de data 21.09.2006, când acesta din urmă a venit la sediul societății de avocatură ca urmare a înțelegerii pe care a făcut-o anterior cu inculpatul Truică Remus, rezultă că nu poate exista vreo faptă de pretindere de bunuri sau vreo promisiune de folosire a influenței din partea inculpatului Roșu Robert Mihăiță, care să fi fost făcută în legătură cu încheierea contractului de cesiune de drepturi succesorale din data de 21.09.2006.

Inculpatul Roșu Robert nu a luat contact cu ceilalți inculpați decât după ce a fost desemnat în cadrul firmei de avocatură să se ocupe de contractul de cesiune de drepturi succesorale, iar contactarea Societății Țucă Zbârcea și Asociații de către inculpatul Truică Remus nu s-a făcut prin avocatul Roșu Robert Mihăiță, ci prin intermediul avocatului Zbârcea Gabriel, așa cum rezultă din declarația acestuia redată mai sus.

Faptul că inculpatul Roșu Robert Mihăiță nu a desfășurat decât o activitate normală de avocat în relația cu inculpatul Paul Philipe Al României rezultă și din aceea că după data de 21.09.2009 el a coordonat o echipă de mai mulți avocați din cadrul Societății Țucă, Zbârcea și Asociații (formată din ….), pentru întocmirea Raportului de audit juridic solicitat de reprezentanții societății Reciplia S.R.L. Toți martorii audiați în legătură cu acest Raport au arătat că au lucrat independent la întocmirea acestuia, nefiindu-le impusă vreo opinie de către inculpatul Roșu Robert Mihăiță Raportul a fost depus la dosarul cauzei la data de 13.08.2018 și conține o analiză detaliată și concluziile cu privire la drepturile succesorale ale inculpatului Paul Philipe Al României asupra mai multor bunuri.”

Judecatorul Ghigheci participa acum la concursul de promovare la ICCJ

Comments

comentarii