CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Instanța a admis cererea fostei judecătoare Ana Maria Chirilă de schimbare a încadrării juridice pentru două dintre faptele pentru care a fost trimisă în judecată. Acestea vor fi analizate ca infracțiuni de compromitere a intereselor justiției, în locul infracțiunilor privind folosirea informațiilor nedestinate publicității pentru obținerea unor foloase necuvenite. Noua încadrare prevede limite de pedeapsă mai reduse și posibilitatea aplicării unei amenzi penale.
”În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpata Sofica (fostă Chirilă) Ana Maria și, în consecință, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea acesteia în judecată, din două infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permitere a accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii, pentru sine sau pentru altul, de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 12 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000, în două infracțiuni de compromitere a intereselor justiției, prev. de art. 277 alin. 1 din Codul penal.”, se arată în minuta încheierii Curții de Apel Iași.
Ce schimbă noua încadrare
Textul din Legea nr. 78/2000 sancționează folosirea, directă sau indirectă, a informațiilor care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la acestea, atunci când fapta este comisă în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Pedeapsa prevăzută este închisoarea de la un an la cinci ani. Legea nr. 78/2000.
În schimb, art. 277 alin. (1) din Codul penal privește divulgarea fără drept a informațiilor confidențiale despre data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmează să fie administrată o probă. Fapta trebuie să fie săvârșită de un magistrat sau de un alt funcționar public care a cunoscut informațiile în virtutea funcției și să poată îngreuna ori împiedica urmărirea penală.
Pentru această infracțiune, legea prevede închisoarea de la trei luni la doi ani sau amenda penală. Prin urmare, schimbarea încadrării reduce limitele de pedeapsă pentru cele două fapte și introduce alternativa amenzii. Codul penal, art. 277.
Fragmentul de minută nu cuprinde motivele pentru care instanța a considerat aplicabilă această încadrare. Din simpla admitere a cererii nu se poate deduce ce împrejurări de fapt sau argumente juridice au determinat soluția.
Dosarul este judecat la Curtea de Apel Iași
Procesul în care este inculpată fosta judecătoare de la Tribunalul Suceava este înregistrat la Curtea de Apel Iași sub numărul 62/39/2024, după strămutarea cauzei. Dosarul se află în faza judecății pe fond.
Ana Maria Chirilă a fost trimisă în judecată în 2024, alături de Mihai Pînzari și Ciprian Cotoară. Potrivit acuzațiilor prezentate atunci de Parchetul General, aceasta ar fi primit sau acceptat, în perioada 2020–2023, bani, bijuterii, folosința gratuită a unor autoturisme, contravaloarea unor sejururi și alte foloase în legătură cu măsuri și hotărâri dintr-o cauză penală.
Potrivit informațiilor publicate anterior de Clujust din rechizitoriu, cele două episoade privind divulgarea informațiilor nepublice vizau anchete ale DIICOT Suceava. În primul, din perioada 11–14 noiembrie 2022, Ana Maria Chirilă ar fi aflat, în exercitarea atribuțiilor de judecător, detalii despre percheziții care urmau să fie efectuate: numărul mandatelor solicitate, locațiile și persoanele vizate. Procurorii susțin că, înaintea descinderilor, aceasta ar fi transmis informațiile lui Ciprian Cotoară, prin intermediul căruia ar fi ajuns la Mihai Pînzari și la alte persoane interesate. Scopul ar fi fost inclusiv protejarea lui Pînzari prin înlăturarea unor probe care l-ar fi putut incrimina. Clujust – detalii din rechizitoriu.
Al doilea episod privește perioada aprilie–septembrie 2023. Potrivit acuzării, fosta judecătoare ar fi divulgat informații despre supravegherea tehnică și prelungirea acesteia într-un alt dosar DIICOT Suceava. Informațiile ar fi ajuns, direct sau prin Ciprian Cotoară, la Petru Cătălin Cotoc, zis „Pancy”, și la alte persoane interesate. Procurorii au susținut că avertizarea celor cercetați despre măsurile anchetatorilor putea periclita cercetările. Clujust – informații despre supravegherea tehnică și discuțiile interceptate.
Separat, acuzația de luare de mită privește perioada 2020–2023, când aceasta ar fi primit sau acceptat bani, bijuterii, folosința gratuită a unor autoturisme, sejururi, servicii de pază și protecție și produse alimentare, în legătură cu măsurile și hotărârile dintr-o cauză instrumentată de DIICOT Suceava.
Dosarul cuprinde și acuzații de deținere de droguri pentru consum propriu, punere la dispoziție a locuinței pentru consum ilicit de droguri și trafic de droguri de mare risc. În minuta privind începerea judecății, publicată de Clujust în iulie 2024, figurează și două acuzații de favorizare a făptuitorului, reținute în concurs cu cele privind informațiile nepublice.
