O instanță întreabă CJUE: ”Cerințele din rapoartele MCV au caracter obligatoriu pentru Statul român?”

Tribunalul Olt a admis cererea asociației Forumul Judecătorilor din România și a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii Europene, pe care o întreabă dacă cerințele din rapoartele Mecanismului de cooperare și verificare (MCV) au caracter obligatoriu pentru Statul Român?

Potrivit G4media.ro. decizia apare în încheierea de ședință a Tribunalului Olt de marți, 29 ianuarie.

Asociația Forumul Judecătorilor din România (FJR) a solicitat instanțelor de judecată să adreseze câteva întrebări Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în legătură cu obligativitatea respectării de către România a recomandărilor din cadrul Mecanismului de cooperare și verificare (MCV) al Comisiei Europene (CE).

FJR a solicitat acest lucru în cadrul unui proces de la Tribunalul Olt împotriva Inspecției Judiciare (IJ) pentru comunicare de informații de interes publci în baza legii 544/2001.

Asociația profesională a magistraților a motivat că România, membru UE, trebuie să respecte recomandările Comisiei Europene potrivit cărora Bucureștiul este obligat să stopeze de îndată procedurile de revocare a înalților magistrați, iar Guvernul nu trebuie să interfereze cu competețele CSM și să fi numit conducerea interimară a IJ prin ordonanță de urgență.

”Ca urmare a nerespectării de Statul român a acestor dispoziții, sesizarea de instanța de judecată a Curții de Justiție a Uniunii Europene devine principalul instrument juridic de constrângere în vederea neîncălcării obligațiilor privind Uniunea Europeană”, a argumentat FJR.

Între cele patru întrebări pe care FJR le-a înaintat Tribunalului Olt să le adreseze CJUE sunt:

”Mecanismul de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o instituție a Uniunii Europene, în sensul articolului 267 TFUE, care poate fi supus interpretării Curții de Justiție a Uniunii Europene?”

” Conținutul, caracterul și întinderea temporală a Mecanismului de cooperare și de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerințele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român?”

Soluția pe scurt:

”Admite cererea reclamantei ASOCIATIA „FORUMUL JUDECATORILOR DIN ROMÂNIA” privind trimiterea a patru întrebari Cur?ii de Justiție a Uniunii Europene, în temeiul articolului 267 TFUE.

Dispune sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene cu cererea de pronun?are a unei hotarâri preliminare (în procedura accelerata), con?inând urmatoarele întrebari:

1. Mecanismul de cooperare si de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, trebuie considerat un act adoptat de o institutie a Uniunii Europene, în sensul articolului 267 TFUE, care poate fi supus interpretarii Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene?

2. Continutul, caracterul si întinderea temporala a Mecanismului de cooperare si de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, se circumscriu Tratatului privind aderarea Republicii Bulgaria ?i a României la Uniunea Europeana, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005? Cerintele formulate în rapoartele întocmite în cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru Statul român?

3. Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind Uniunea Europeana trebuie interpretat în sensul obliga?iei statelor membre de a stabili masurile necesare pentru o protec?ie juridica efectiva în domeniile reglementate de dreptul Uniunii, respectiv garan?ii ale unei proceduri disciplinare independente pentru judecatorii din România, înlaturând orice risc legat de influen?a politica asupra desfa?urarii procedurilor disciplinare, cum ar fi numirea direct de Guvern a conducerii Inspec?iei Judiciare, chiar ?i cu titlu provizoriu?

4. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeana trebuie interpretat în sensul obligatiei statelor membre de a respecta criteriile statului de drept, solicitate ?i în rapoartele din cadrul Mecanismului de cooperare si de verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, în cazul unor proceduri de numire directa de catre Guvern a conducerii Inspec?iei Judiciare, chiar ?i cu titlu provizoriu?

Suspenda judecarea cauzei, în temeiul art. 412 alin. 1 pc. 7 Cod de procedura civila.

Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii, recurs ce se va depune la Tribunalul Olt.”

Comments

comentarii