fbpx

Motivarea condamnării fostului primar al Iașului în dosarul ,,Amanta”

Fostul edil al Iașului Nichita Gheorghe care și-a spionat fosta amantă, Adina Samson, folosindu-i pe polițiștii locali pe post de detectivi particulari, a fost condamnat la 5 ani și 2 luni de închisoare alături de fostul director general adjunct/director general al Poliției Locale a mun. Iași care a primit o pedeapsă de 4 ani și 5 luni de închisoare.

Hotărârea este amplu motivată, pe aproape 200 de pagini, prin urmare vom reproduce doar câteva pasaje care conturează activitatea desfășurată de cei doi:

,,Prin rechizitoriul nr. 57/P/2015 al Ministerului Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Natională Anticorupție, înregistrat pe rolul Tribunalului Iași la data de 02.12.2015, sub nr.(…), din care a fost disjuns prezentul dosar cu nr. (…), au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații :

  1. NICHITA GHEORGHE,(…), pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

 infracțiunea de instigare la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal cu referire la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale);

 infracțiunea de instigare la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal cu referire la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000;

 infracțiunea de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 și 2 Cod penal;

 infracțiunea de instigare la operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, faptă prev. și ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 365 alin. 1 lit. a) și alin. 2 Cod penal;

 infracțiunea de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal raportat la art. 13din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal;

 infracțiunea de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal raportat la art. 13din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal;

 infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și sancționată de art. 48 Cod penal raportat la art. 13din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal.

  1. HLIBOCEANU LIVIU MIHAI, (…), pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

– infracțiunea de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată, faptă prevăzută și sancționată de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale);

– infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și sancționată de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal;

– infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și sancționată de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal;

– infracțiunea de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută și sancționată de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Începând cu data de 25.12.2013 și până la data de 30.04.2015, inculpatul Nichita Gheorghe  folosindu-se de funcția deținută, respectiv de primar al Municipiului Iași și în scopul obținerii pentru sine a unor foloase necuvenite, le-a solicitat în repetate rânduri, sistematic, unor persoane cu funcții de conducere Hliboceanu Liviu Poliției Locale a Mun. Iași, să folosească în mod defectuos resursele materiale, logistice și umane ale Poliției Locale a Mun. Iași, respectiv să aloce astfel de resurse pentru efectuarea de activități de investigații atât în bazele de date cât și în teren și de supraveghere operativă a numitei Adina Samson și a persoanelor din anturajul acesteia. De menționat faptul că în perioada anterior menționată, inculpatul Nichita Gheorghe se afla într-o relație foarte apropiată cu Adina Samson.

Potrivit Regulamentului de organizare și funcționare a Poliției Locale a Mun. Iași instituția este înființată, organizată și funcționează prin H.C.L. nr. 56/2011, în baza prevederilor Legii nr. 155/2010, ca serviciu public de interes local sub coordonarea Primarului Municipiului Iași.

Folosirea resurselor materiale, respectiv autovehiculele Poliției Locale a Mun. Iași și carburantul necesar deplasărilor, a resurselor logistice, respectiv bazele de date la care instituția avea acces, precum și a resurselor umane, respectiv agenții de poliție locală, a fost efectuată de către inculpații Hliboceanu Liviu și F.F. fără a respecta principiile eficienței, eficacității și economicității cheltuirii resurselor, ceea ce constituie o îndeplinire defectuoasă a atribuțiilor conducătorului Poliției Locale a Mun. Iași de organizare, planificare și conducere a activității instituției, scopul urmărit și realizat fiind obținerea unor foloase necuvenite pentru inculpatul Nichita Gheorghe și nu interesul public pe care trebuia să-l deservească instituția în cauză.

Astfel, în contextul mai sus prezentat,

1.În perioada 25.12.2013 – 30.04.2015, inculpatul Nichita Gheorghe l-a determinat pe inculpatul Hliboceanu Liviu să își îndeplinească în mod defectuos atribuțiile de serviciu prin folosirea necorespunzătoare a resurselor materiale și umane al Poliției Locale a Mun. Iași, respectiv să dispună personal sau cu ajutorul inculpatului F.F., funcționarilor U.U. Poliției Locale a Mun. Iași să efectueze activități de investigații în teren sau de supraveghere operativă cu privire la numita Adina Samson și persoanele din anturajul acesteia. Ca urmare a instigării primarului Mun. Iași, inculpatul Nichita Gheorghe, cu ajutorul inculpatului Hliboceanu Liviu și în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu aferente funcției de director general adjunct și ulterior de director general al Poliției Mun. Iași, a îndeplinit în mod defectuos activitatea de organizare, planificare, conducere și control a activității instituției, dispunând agenților de poliție locală din subordine efectueze activitățile de investigații în teren sau de supraveghere operativă solicitate, ceea ce a avut drept consecință prejudicierea intereselor legale ale Poliției Locale a Mun. Iași și producerea unei pagube în cuantum de 13.429,13 lei, fiind obținut prin săvârșirea infracțiunii, pentru inculpatul Nichita Gheorghe, un folos nepatrimonial necuvenit costând în informațiile rezultate din activitățile de investigații în teren și de supraveghere operativă dar și un folos patrimonial necuvenit în cuantum de 58.142,85 lei.

2. În data de 11.02.2015, inculpatul Nichita Gheorghe l-a determinat pe inculpatul Hliboceanu Liviu să își îndeplinească în mod defectuos propriile atribuții de serviciu prin folosirea necorespunzătoare a resurselor materiale și umane ale Poliției Locale a Mun. Iași, respectiv să dispună ca polițistul local XX să efectueze activități de verificare a legalității unei construcții edificate pe raza Mun. Iași, imobil în care cunoștea că se efectuează o activitate comercială, nefiind efectuate lucrări de construcție recent. Inculpatul Hliboceanu Liviu în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu aferente funcției de șef serviciu a Serviciului control urbanism, afișaj stradal U.U. Poliției Locale a Mun. Iași, a îndeplinit în mod defectuos îndatoririle din fișa postului, printre care și activitatea de gestionare a resurselor de care beneficiază serviciul, dispunând agentului de poliție locală din subordine să efectueze verificările solicitate, ceea ce a avut drept consecință prejudicierea intereselor legale ale Poliției Locale a Mun. Iași, fiind obținut un folos nepatrimonial necuvenit pentru inculpatul Nichita Gheorghe , constând în informațiile cu privire la societatea comercială unde a încercat să se angajeze numitaAdina Samson.

3.Pentru a cunoaște atât deplasările pe care le efectuează Adina Samson dar și persoanele cu care se întâlnește în lipsa sa, pe parcursul și în legătură cu activitățile de investigații în teren și de supraveghere operativă efectuate de angajații Poliției Locale a Mun. Iași, inculpatul Nichita Gheorghe, în mod repetat și în baza aceleași rezoluții infracționale, i-a determinat în perioada 30 ianuarie 2015 – 16 aprilie 2015, pe inculpații Hliboceanu Liviu și (…), să efectueze verificări în bazele de date la care avea acces (…) pentru a afla datele personale ale mai multor persoane din anturajul numitei Adina Samson sau date cu privire la deținătorii unor autoturisme. Inculpații Hliboceanu Liviu și (…). le-au dat curs solicitărilor primarului Mun. Iași, efectuând prin intermediul subordonaților verificări în bazele de date administrate de D.E.P.A.B.D. și D.R.P.C.Î.V. după care au folosit respectivele date nedestinate publicității sau după caz i-au permis accesul inculpatului Nichita Gheorghe  în scopul obținerii pentru acesta din urmă a unor foloase nepatrimoniale necuvenite.

Astfel, în data de 30.01.2015 au fost efectuate verificări în baza de date administrată de D.R.P.C.Î.V. și în baza de date administrată de D.E.P.A.B.D. pentru a afla datele personale ale celor cu care s-a întâlnit Adina Samson în ziua respectivă, în data de 03.03.2015 au fost efectuate verificări în baza de date administrată de D.R.P.C.Î.V. cu privire la deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare(…), în data de 14.03.2015 au fost efectuate verificări în baza de date administrată de D.R.P.C.Î.V. cu privire la deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare (…), iar în data de 16.04.2015 au fost efectuate verificări în baza de date administrată de D.R.P.C.Î.V. cu privire la deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare (…).

4.De asemenea, pentru a se informa cu privire la activitatea de zi cu zi a numitei Adina Samson și pentru cunoaște persoanele cu care se întâlnește în lipsa sa, la data de 25.02.2015, inculpatul Nichita Gheorghe l-a determinat pe martorul (…) să obțină desfășurătorul (lista) convorbirilor telefonice purtate de Adina Samson, solicitare căreia martorul (…) i-a dat curs, iar după obținerea acestor date nedestinate publicității de la martorul (…) – M, angajat al unei companii de telefonie mobilă, i le-a pus la dispoziția inculpatului Nichita Gheorghe, acesta din urmă obținând un folos nepatrimonial necuvenit.

5.În scopul de a eficientiza activitățile de investigații în teren și de supraveghere operativă și astfel, de a obține mai multe informații cu privire la activitățile zilnice desfășurate de către Adina Samson și cu privire la toate persoanele cu care acesta se întâlnea, Nichita Gheorghe l-a determinat în cursul lunii aprilie 2015 pe inculpatul Hliboceanu Liviu, să achiziționeze un program informatic conceput pentru accesarea fără drept a unui sistem informatic și să dețină acest program informatic. Inculpatul Nichita Gheorghe avea intenția de a instala respectivul program informatic în telefonul mobil pe care urma să îl utilizeze Adina Samson, în acest mod interceptând conversațiile telefonice, e-mail-urile și alte comunicații purtate de către Adina Samson.

În același scop, inculpatul Nichita Gheorghe, l-a determinat pe Hliboceanu Liviu, în cursul lunii aprilie 2015, să acceseze fără drept sistemul informatic (a telefonului mobil) aparținând numitei Adina Samson, în scopul de a obține date informatice referitoare la locația GPS, fotografii, videoclipuri, e-mail-uri, mesaje tip SMS, transmisii de date realizate prin aplicații Skype, WhatsApp și altele, solicitare căreia inculpatul A.Ș. i-a dat curs.

6.Datorită influenței pe care a exercitat-o în calitate de primar al Mun. Iași și datorită subordonării instituției Poliției Locale a Mun. Iași, inculpatul Nichita Gheorghe a beneficiat, cu încălcarea prevederilor legale, de escorta permanentă a agenților de poliție locală.

Astfel, în perioada 01 decembrie 2013 – 30 aprilie 2015, inculpatul Hliboceanu Liviu și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu prin folosirea necorespunzătoare a resurselor materiale și umane ale Poliției Locale a Mun. Iași, în sensul că a menținut, cu complicitatea inulpatului Nichita Gheorghe, alocarea a trei polițiști locali, respectiv (…), (…) și (…), deși nu aveau aceste atribuții în fișa postului, pentru asigurarea escortei permanente a inculpatului Nichita Gheorghe sau a persoanelor indicate de acesta din urmă și pentru efectuarea de deplasări cu autoturismele Poliției Locale a Mun. Iași în interesul personal al inculpatului Nichita Gheorghe sau persoanelor indicate de el.

Pentru asigurarea escortei au fost folosite de către agenții de poliție locală autoturismele Poliției Locale a Mun. Iași și carburantul alocat acestora, în acest mod creând un prejudiciu instituției publice de interes local și corelativ un folos patrimonial necuvenit inculpatului Nichita Gheorghe în cuantum de 91.811,3 lei.

7. De asemenea, în perioada 01 decembrie 2013 – 30 aprilie 2015, inculpatul Hliboceanu Liviu, în calitatea sa de conducător al Poliției Locale a Mun. Iași, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu prin folosirea necorespunzătoare a resurselor materiale și umane ale Poliției Locale a Mun. Iași, în sensul că a dispus menținerea polițiștilor locali, angajați ai instituției pe care o conducea, în postul denumit Super Copou, pentru ca aceștia să asigurae paza imobilului în care locuia inculpatul Nichita Gheorghe, deși asemenea atribuții nu reveneau în mod legal Poliției Locale a Mun. Iași, în acest mod creând un prejudiciu instituției publice de interes local și corelativ un folos patrimonial necuvenit inculpatului Nichita Gheorghe în cuantum de 124.195,66 lei.

(…)

Referitor la poziția procesuală a inculpaților Nichita Gheorghe și Hliboceanu Liviu, se reține că, în cursul urmăririi penale și în cursul judecății, inculpatul Nichita Gheorghe s-a prevalat de dreptul la tăcere, inculpatul Hliboceanu Liviu a dat declarații în cursul urmăririi penale în calitate de suspect și inculpat, iar în cursul judecății nu a dat declarație.”

Câteva din probe:

,,În acest sens, din procesul verbal de redare a convorbirii telefonice purtate la data de 25.12.2013, la ora 23:10:08, rezultă faptul că Nichita Gheorghe l-a contactat pe Hliboceanu Liviu, căruia i-a solicitat să dispună supravegherea activităților desfășurate de Adina Samson în seara respectivă. Acest aspect reiese din următorul fragment al discuției care s-a purtat între cei doi (procesul- verbal de redare, filele 3-4, vol.9 dosar u.p.):

„ Nichita Gheorghe: Vezi că se pregătește acuma să plece deja. Acuma deja cred că… Dacă poți să preiei de-acasă totuși și să vezi ce se-ntâmplă în seara asta (…)

Hliboceanu Liviu: Da. Haideți că plec eu acuma.

Nichita Gheorghe: M-ar interesa foarte mult.

H.L: Da.”

A doua zi, respectiv în data de 26.12.2013, inculpatul Hliboceanu Liviu i-a adus la cunoștință inculpatului Nichita Gheorghe  activitățile pe care Adina Samson le-a desfășurat în noaptea de 25/26.12.2013, autoturismul cu care s-a deplasat, faptul că s-a întors singură de la club, precum și ora la care aceasta a ajuns la domiciliu.

Faptul că directorul general adjunct al Poliției Locale Iași a dat curs solicitării venite din partea coordonatorului activității instituției publice, inculpatul Nichita Gheorghe a rezultat din mesajul text pe care acesta l-a transmis la data de 26.12.2015, ora 01:17, când i-a comunicat primarului Municipiului Iași faptul că Adina Samson se afla în Fratelli Lounge & Club din Mun. Iași, (…), jud. Iași, iar în locația respectivă se află și un subordonat de-al său. („Este în Club Fratelli, palas.cu L____ si încă 4 fete,am om acolo să știm când si unde pleacă”) (procesul-verbal de redare, filele 254-255, vol. 9, dosar u.p.).

(…)

Activitatea de supraveghere a numitei Adina Samson a continuat și în ziua de 27.12.2013, la cererea primarului, inculpatul Hliboceanu Liviu dispunând polițiștilor locali să supravegheze un imobil indicat de către inculpatul Nichita Gheorghe. Cu această ocazie inculpatul Hliboceanu Liviu i-a adus la cunoștință primarului numărul de înmatriculare a autoturismului cu care s-a deplasat Adina Samson spre locația supravegheată de către agenții de poliție locală.

Acest aspect rezultă din convorbirea care s-a purtat în data de 27.12.2013, la ora 20:18:29, între inculpații Nichita Gheorghe și Hliboceanu Liviu, din care rezultă că acesta din urmă i-a comunicat edilului numărul de înmatriculare al autoturismului care a preluat-o pe Adina Samson de la domiciliu, respectiv (…), precum și faptul că subordonații săi se aflau deja la o adresă indicată de Nichita Gheorghe ca posibilă destinație a acesteia, „acolo am deja oameni”. (procesul-verbal de redare, filele 13-14, vol.9, dosar u.p.).

Întrucât în noaptea de 27/28.12.2013, Adina Samson și-a petrecut timpul în clubul „Embargo”, situat în Mun. Iași (…) 10, Jud. Iași și în clubul „Fratelli”, inculpatul Hliboceanu Liviu a dispus ca un agent de poliție locală să supravegheze până în dimineața zilei de 28.12.2013, zona locuinței acesteia pentru a avea posibilitatea de a-i furniza informații inculpatului Nichita Gheorghe cu privire la eventualele deplasări pe care Adina Samson le-ar putea efectua după întoarcerea din club. De altfel, Adina Samson a fost supravegheată și în localurile respective, inculpatul Hlibocean Liviu oferindu-i primarului detalii privind persoanele cu care s-a aflat în cluburi și autoturismul cu care s-a deplasat.

(…)

În cursul zilei de 28.12.2013, inculpatul Nichita Gheorghe i-a solicitat inculpatului Hliboceanu Liviu să efectueze investigații cu privire la persoana de sex masculin care a însoțit-o pe Adina Samson în cluburi în noaptea precedentă. Cu această ocazie inculpatul Nichita Gheorghe și-a manifestat îngrijorarea cu privire la posibila descoperire a activităților infracționale, solicitându-i pe un ton autoritar și jignitor inculpatului Hliboceanu Liviu să nu îi furnizeze informațiile prin telefon ci să le consemneze pe hârtie.

După efectuarea investigațiilor cu privire la persoana de sex masculin mai sus menționată, inculpatul Hliboceanu Liviu i-a transmis informațiile (referitoare la nume, vârstă, ocupație, stare civilă, cerc de prieteni, domiciliu, legătura cu Adina Samson și numărul de înmatriculare a autoturismului deținut) printr-un mesaj de tip sms inculpatului Nichita Gheorghe, mod de transmitere care l-a nemulțumit pe acesta din urmă.

În ziua de 28.12.2015, potrivit convorbirii purtate la ora 02:25:19, a rezultat că Adina Samson a ajuns la domiciliu, iar un polițist local urma să rămână în zona domiciliului acesteia până în dimineața următoare pentru a furniza informații în cazul în care cea în cauză urma să efectueze alte deplasări. Acest aspect reiese din următorul fragment al convorbirii telefonice anterior menționate:

„S-o dus acasă acuma, în momentu’ ăsta. Lăs om până mâine dimineață, da’ nu mai e cum să mai plece./ Dar cine o dus-o acolo?/Poftim?/Cine-o dus-o acasă? Cu taxiu’ o venit./Îhâm./Deci de-acolo, de la Embargo, s-o dus până-n Palas./Îhâm./În Fratelli o stat până acuma. Și de-acolo o venit acasă./O stat cu P(…) ăla?/Poftim?/ O stat cu P(…)? Nu-nțeleg ce spuneți.?Cu cine o stat? Cu P(…) ăla? Cu cine o stat?/O fost cu ăla, dar o stat cu… O fost ea cu ăla și cu încă vreo trei fete” (procesul-verbal de redare, filele 23-26, vol.9, dosar u.p.).

Din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice purtate în aceeași zi, la ora 18:36:46, reiese faptul că inculpatul Nichita Gheorghe l-a contactat pe Hlibocean Liviu și a solicitat efectuarea de către polițiștii locali a unor investigații referitoare la persoana de sex masculin care a fost împreună cu Adina Samson în clubul Fratelli, activități care de asemenea nu se regăsesc în competența Poliției Locale Iași. Acest aspect al lipsei competenței era cunoscut și de către Nichita Gheorghe, motiv pentru care acesta a solicitat ca datele să-i fie transmise în format letric și nu prin telefon, conștientizând posibilitatea ca organele de urmărire penală să intercepteze convorbirea telefonică.

„Vreau să știu tot despre XX ăsta! Cine este XX ăsta, unde lucrează, ce este, ce-i cu el și așa mai departe?/ Am toate datele. Vi le trimit imediat./ Păi trimite-le./ Vă sun și vi le spun imediat./ Nu, nu mi le spui, mi le scrii pe hârtie și mi le trimiți aici!/ Ok. Ok. Am înțeles./ Că sunt aici. Nu trebuie nimica dat prin telefon! Dacă ești berbec în halu’ ăsta! Nu prin telefon dai toate datele astea!” (procesul-verbal de redare, filele 17-18, vol.9 dosar u.p.).

Faptul că inculpatul Nichita Gheorghe a solicitat ca datele cu privire la numitul XXsă nu îi fie transmise telefonic denotă că inculpatul cunoștea caracterul ilegal al faptelor sale, încercând să ia măsuri ca aceste fapte să nu fie descoperite de organele de urmărire penală.

Directorul general adjunct al Poliției Locale, Hliboceanu Liviu a dat curs solicitării edilului și prin intermediul unui mesaj text a transmis acestuia datele solicitate, respectiv: „A. Panait – 33-34 ani, are un service auto Adria Service, la Z(…), divortat cu un copil, prieten cu sotul Denisei Ionascu, locuieste in Valea L. A avut o tentativa de relatie cu Adina Samson acum vreun an, dar nimic serios. Are un Jeep Grand Cherokee negru (…).” (procesul verbal de redare a convorbirii purtate la data de 28.12.2013, ora 18:55) (vol. 9, filele 19-20).

Activitatea de supraveghere a numitei Adina Samson de către polițiștii locali a continuat și în zilele de 29 și 30.12.2013, din dispoziția inculpatului Hliboceaun Liviu, iar informațiile cu privire la locația, activitatea acesteia și a locațiilor unde s-a deplasat au fost comunicate de către Hlibocean Liviu primarului mun. Iași. Cel din urmă și-a manifestat însă nemulțumirea față de lipsa de profesionalism a lucrătorilor de poliție locală care au pierdut-o din supraveghere în anumite momente pe Adina Samson, precum și cu privire la modul explicit de exprimare în convorbirile telefonice folosit de funcționarul public.

Din procesele-verbale de redare ale convorbirilor telefonice din dosarul de urmărire penală rezultă că în intervalul 29-30.12.2013, inculpatul Nichita Gheorghe s-a folosit de autoritatea conferită de funcția de primar al Municipiului Iași, calitate în baza căreia are în subordine și instituția Poliției Locale Iași, pentru a-l instiga pe inculpatul Hlibocean Liviu să dispună, prin folosirea în mod lipsit de eficiență a resurselor, executarea unor sarcini de către polițiștii locali, în sensul efectuări unor acțiuni de supraveghere a activității numitei Adina Samson, scopul acestor supravegheri fiind exclusiv un interes personal al edilului. Astfel, o parte dintre funcționarii Poliției Locale a Mun. Iași, deși remunerați pentru prestarea unui serviciu public au efectuat activități în interesul propriu al inculpatului Nichita Gheorghe.

Faptul că din dispoziția inculpatului Hlibocean Liviu la instigarea inculpatului Nichita Gheorghe, agenți de poliție locală au supravegheat, în seara zilei de 29.12.2013, zona locuinței numitei Adina Samson, inculpatul Hlibocean Liviu aducându-i la cunoștință primarului ora la care persoana supravegheată a ajuns la domiciliu, rezultă din procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice din data de 29.12.2013, ora 16:22:57 (filele 35-36, vol. 9 dosar u.p.).:„De cât timp o ajuns acasă?/ Îî, nu… nu știu exact de cât timp o ajuns, c-o văzut-o la balcon./ Păi vezi că stai ca fraieru’ acolo, mă. Băi Liviule, băi… băi Liviule, nu mai îmi explica nimica, mă! Nu mai îmi explica nimica! Nu-mi explica că tu, ca șef al Poliției Locale, ești un dobitoc! Nu-mi explica treaba asta, că-s sătul de treaba asta!” (ora 16:22) (procesul verbal atașat la dosar în vol. 9, filele 33-34)

(…)

„Ce mai … vești mai ai?/Îs aici. Îi acasă. Noi rămânem aici.

(…)

Deci, stau și la noapte și…/Lasă, băi! Vorbești prea mult, bă!/ Da./Nu fi dobitoc în halu’ ăsta chiar, băi băiete!” (ora 17:35)

(…)

Referitor la aspectele de fapt sus menționate elocvente sunt declarațiile martorilor date în cursul judecății:

Martorul YY, audiat în cursul judecății, a declarat următoarele:

,,Mențin declarația dată în cursul urmăririi penale. În primăvara anului 2014 inculpatul Hlibocean Liviu m-a rugat să iau legătura cu numitul ZZ însă nu mi-a precizat pentru ce, mi-a spus doar să îl ajut într-o problemă. M-am intalnit cu ZZ care era cu un autoturism ce nu făcea parte din (…), ne-am deplasat în parcarea Teatrului Luceafărul. Colegul mi-a arătat fotografia unei femei, mi-a solicita să văd dacă femeia este acolo. Am intrat și i-am spus că nu am reușit să o identific în restaurantul respectiv. După aceea, colegul meu G.a verificat dacă femeia respectivă este în restaurant și a confirmat că era acolo. Eu nu am văzut-o, doar de departe când s-a urcat în mașină. Ulterior am aflat că era vorba de numita Adina Samson. Numita Adina Samson s-a deplasat în zona N., iar noi ne-am deplasat în urmărirea acesteia. În vara anului 2014 am fost rugat de inculpatul Hlibocean Liviu să îl ajut într-o problemă însă i-am spus ca nu pot pentru că urma să plec în concediu de odihnă. La începutul lunii septembrie 2014 am fost rugat de inculpatul Hlibocean Liviu să urmăresc când pleacă de acasă numita Adina Samson și unde se deplasează, fără să mă apropii și fără să iau legătura cu ea. Astfel de activități am desfășurat până pe aproximativ 10 octombrie. Activitățile erau sporadice, nu în fiecare zi. De câteva ori am fost solicitat în timpul programului, alteori în afara programului. Pe timpul supravegherii am utilizat atât autoturismul personal, cât și cel al Poliției Locale. Nu am completat niciodată foi de parcurs pentru combustibilul utilizat în timpul serviciului.”(…)

(…)

Prejudiciul adus instituției publice urmare a îndeplinirii în mod defectuos a atribuțiilor sale de serviciu de către Hliboceanu Liviu este reprezentat de contravaloarea carburantului decontat pentru deplasare și drepturile salariale acordate polițiștilor locali (…),(…) și (…) pentru orele pentru care au fost pontați în perioada 15 – 18.07.2014, respectiv 1.289,22 lei.

Începând cu data de 01.08.2014, inculpatul Hliboceanu Liviu a exercitat prerogativele funcției de director general al Poliției Locale Iași.

În perioada 01.09 – 14.10.2014, inculpatul Gheorghe folosindu-se de funcția deținută, respectiv de primar al Municipiului Iași și în scopul obținerii, pentru sine a unui folos necuvenit, i-a solicitat lui Hliboceanu Liviu, la acel moment director general al Poliției Locale Iași, să dispună, folosind în mod ineficient resursele instituției publice, efectuarea de acțiuni de supraveghere operativă permanentă a numitei Adina Samson și persoanelor din anturajul acesteia, utilizând personalul și bunurile aflate în dotarea acestei instituții.

În perioada menționată, activitatea de supraveghere s-a desfășurat în mod continuu, câte 24 de ore zilnic, pe trei schimburi de câte 8 ore fiecare, conform unor programări întocmite de agentul de poliție locală (…) pe baza disponibilității personalului instituției conform datelor furnizate de inculpatul Nichita Gheorghe.

(…)

Paguba totală adusă instituției publice urmare a îndeplinirii în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu de către inculpatul Nichita Gheorghe reprezentat de totalul sumei acordată cu titlu de drepturi salariale angajaților Poliției Locale în perioada în care au desfășurat activități care nu erau menționate în fișa postului și a carburantului cu care s-a alimentat autoturismul cu numărul de înmatriculare(…) în perioada 01.09.2014 – 14.10.2014, este de 11.597,06 lei.

(…)

Cu privire la faptele de complicitate morală la abuz în serviciu/ abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, fapte prevăzută și sancționate de art. 48 Cod penal cu ref. la/ respectiv art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen., constând în asigurarea escortei permanente a primarului Mun. Iași, reținute în sarcina inculpaților Gheorghe și Hlinoceanu Liviu:

În perioada 01 decembrie 2013 – 30 aprilie 2015, inculpatul Hliboceanu Liviu, în calitate de director general adjunct în perioada 01.12.2013 – 01.08.2014 și, ulterior, director general al Poliției Locale Iași, cu complicitatea și în interesul inculpatului Nichita Gheorghe și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu în sensul că a menținut alocarea a trei polițiști locali din instituția publică pe care o conducea, respectiv (…),(…) și(…) pentru însoțirea permanentă a primarului Municipiul Iași, inculpatul Nichita Gheorghe, în deplasările pe care acesta le efectua atât în timpul serviciului, cât și în interes personal, polițiștii locali exercitând în acest mod atribuții ce nu intrau în fișa postului.

De asemenea, conform dispozițiilor primite de la Hliboceanu Liviu cei trei polițiști locali au folosit pentru activitatea de însoțirea inculpatului Nichita Gheorghe, inițial autoturismul din dotarea instituției marca Dacia, model Logan, cu numărul de înmatriculare (…) și ulterior, autoturismul marca Dacia Duster, cu numărul de înmatriculare (…).

În acest mod, în perioada 01 decembrie 2013 – 30 aprilie 2015, s-a cauzat un prejudiciu instituției publice în cuantum de 91.811,3 lei, reprezentând totalul sumelor acordate cu titlu de drepturi salariale celor trei polițiști locali (…),(…) și(…) , precum și a contravalorii carburantului cu care au fost alimentate autoturismele aparținând Poliției Localea a mun. Iași, cu numerele de înmatriculare (…).

(…)

Astfel, totalul sumelor reprezentând drepturi salariale cuvenite celor trei polițiști locali (…),(…) și(…) _ și contravaloarea carburantului cu care au fost alimentate autoturismele aparținând Poliției Locale a mun. Iași, cu numerele de înmatriculare (…), pentru perioada 01 decembrie – 30 aprilie 2015, este de 91.811,3 lei (vol. 16, filele 27 – 35).

Reținând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele pentru care inculpații Nichita Gheorghe și Hliboteanu Liviu au fost trimiși în judecată există, constituie infracțiuni și au fost comise de inculpați în modalitatea descrisă de instanță, urmează a se dispune condamnarea acestora.

La individualizarea judiciară a pedepselor care vor fi aplicate inculpaților instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare ale pedepselor prev. de art. 74 Cod penal, respectiv de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarile sociale ocrotite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Instanța, având în vedere în ansamblu probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, reține că faptele de instigare la abuz în serviciu, respectiv abuz în serviciu săvârșite de inculpați prezintă un grad ridicat de pericol social raportat la modalitatea de comitere, intervalul mare de timp în care s-au realizat actele materiale, caracterul continuat al faptelor, scopul urmărit satisfacerea unor interese personale ale inculpatului Nichita Gheorghe generate de dorința obsesivă de a cunoaște tot ce se întâmplă în viața privată a fostei amante sau pentru a beneficia de protecție constând în escortă, profitând de funcția deținută și de ascendentul pe care îl avea asupra conducătorului Poliție locale a mun. Iași -inculpatul Hliboteanu Liviu-Mihai, care la rândul său a profitat de ascendentul pe care funcția i-o conferea în raport de polițiștii locali, cărora le-a dat dispoziții contrare atribuțiilor de serviciu, în scopul satisfacerii intereselor personale ale primarului, importanța valorilor sociale lezate, întinderea prejudiciului material cauzat Poliției Locale a Mun. Iași.

Deși au dat dovadă de un comportament procesual corect pe tot parcursul procedurii penale, prezentându-se în fața instanței la toate termenele acordate, inculpații persoane cu studii superioare, bine integrate social, fără antecedentepenale, nu par să conștientizeze pe deplin gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina lor.

La individualizarea pedepselor pentru infracțiunile de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, instigare la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, instigare la oprerațiuni ilegale cudispozitive sau programe informatice, respectiv folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, se vor avea în vedere: gradul de pericol social al acestora, scopul urmărit de inculpați, numărul actelor materiale, consecințe negative concrete ale faptelor, limitele de pedeapsă prevăzute de normele de incriminare.

Raportat la contribuțiile individuale și inițiativa infracțională, cât și la calitatea pe care o aveau inculpații la momentul comiterii faptelor, primar al mun. Iași- inculpatul Nichita Gheorghe, director general adjunct/director general al Poliției Locale a mun. Iași – inculpatul Hliboteanu Liviu Mihai, împrejurări ce au constituit un ascendent ierarhic față de inculpatul Hliboteanu Liviu Mihai, și față de polițiștii locali implicați în activități clandestine din dispoziția acestuia din urmă, la instigarea sau cu complicitatea primului, modalitatea în care inculpații au înțeles să ignore în mod repetat atributele funcțiilor exercitate, deturnând specificul rolului acestora legal și acționând discreționar, în vederea satisfacerii unor interese personale cu încălcarea dispozițiilor legale mai sus citate evidențiază o gravitate însemnată a infracțiunilor comise, care trebuie să se reflecte în mod corespunzător în durata și modalitatea de executare a pedepselor ce urmează a fi aplicate.

Față de criteriile menționate, instanța apreciază că realizarea funcțiilor coercitiv – preventive ale pedepselor este posibilă numai prin condamnarea inculpaților din cauză la pedepse în regim de detenție. Totodată se vor aplica și pedepse complementare, având în vedere circumstanțele concrete de săvârșire ale faptelor, care fac parte dintre infracțiunile de serviciu sau se află într-o strânsă legătură cu relațiile sociale din această sferă, cât și din împrejurările legate de subiectul activ al infracțiunilor, persoane cu o pregătire profesională superioară care pot conștientiza consecințele acțiunilor lor.

Funcția de exemplaritate a pedepsei se realizează și prin prisma pedepselor complementare, societatea putând astfel să conchidă asupra înlăturării din rândul persoanelor care se bucură de deplina exercitare a drepturilor cetățenești a unor persoane care și-au exercitat funcția încălcând tocmai valorile pe care trebuiau să le protejeze (apărarea drepturilor și libertăților persoanei, a proprietății private și publice și prevenirea infracțiunilor).

În consecință, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va dispune condamnarea inculpatului Nichita Gheorghe (…), în prezent deținut în (…) divorțat, studii superioare, în prezent fără ocupație, fără antecedente penale, la următoarele pedepse:

1(un) an și 6(șase) luni închisoare și pedeapsa complementară de 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g)(dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal cu referire la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (cinci acte materiale, faptă comisă în perioada 30.01.2015);

Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

1(un) an închisoare și pedeapsa complementară de 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) g)(dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 și 2 Cod penal (comisă în cursul lunii aprilie 2015);

Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

1(un) an închisoare și pedeapsa complementară de 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g)(dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, faptă prev. și ped. de art. 47 Cod penal raportat la art. 365 alin. 1 lit. a) și alin. 2 Cod penal (comisă în cursul lunii aprilie 2015);

Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

4(patru) ani închisoare și pedeapsa complementară de 4(patru) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g)(dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, faptă prevăzută și sancționată de art. 47 Cod penal raportat la art. 13din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (comisă în perioada 01.12.2015).

Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Constatând că infracținile au fost comise în conscurs real, în temeiul art. 38 alin.1 Cod penal și art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, inculpatul Nichita Gheorghe urmează să execute pedeapsa principală cea mai grea de 4(patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 3(trei) ani și 6(șase) luni închisoare), respectiv un spor de 1(un) an și 2(două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de:

-5 (cinci) ani și 2(două) luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g)(dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal pe o durată de 4(patru) ani.

În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de primar) și k) Cod penal.

În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Nichita Gheorghe durata reținerii de 24 ore de la data de 01.05.2015, ora 01:15 până la 02.05.2015, ora 01:15 și durata arestului la domiciliu de la data de la 08.05.2015 până la data de data de 02.07.2015.

În temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, instanța va dispune condamnarea inculpatului Hliboteanu Liviu Mihai (…), cetățean român, căsătorit, studii superioare, ocupație la data săvârșirii faptelor – director general al Poliției Locale a Mun. Iași, fără antecedente penale, la următoarele pedepse:

– 1(un) an și 3(trei) luni închisoare și pedeapsa complementară de 1(un) an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g)(dreptul de a ocupa funcția de polițist local, funcția de director general al Poliției Locale ) și k) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată, faptă prevăzută și sancționată de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal (patru acte materiale, faptă comisă în perioada 30.01.2015);

Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de polițist local, funcția de director al Poliției Locale) și k) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

4(patru) ani închisoare și pedeapsa complementară de 4(patru)ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) g)( dreptul de a ocupa funcția de polițist local, funcția de director general al Poliției Locale) și k) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, faptă prevăzută și sancționată de art. 13din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (comisă în perioada 01.12.2015).

Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de polițist local, funcția de director al Poliției Locale) și k) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.

Constatând că infracținile au fost comise în conscurs real, în temeiul art. 38 alin.1 Cod penal și art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, inculpatul Hliboteanu Liviu-Mihai urmează să execute pedeapsa principală cea mai grea de 4(patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1(un) an și 3(trei) luni închisoare), respectiv un spor de 5(cinci) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de:

4 (patru) ani și 5(cinci) luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a ocupa funcția de polițist local, funcția de director general al Poliției Locale) și k) Cod penal, pe o durată de 4(patru) ani.

În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu ref. la art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal inculpatul va executa pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) ( dreptul de a ocupa funcția de polițist local, funcția de director general al Poliției Locale) și k) Cod penal.

În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, va deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Hliboteanu Liviu Mihai durata reținerii de 24 ore de la data de 30.04.2015, ora 21:30 până la 01.05.2015, ora 21:30.

Latura civilă a cauzei :

În termenul legal prev. de art. 20 Cod procedură penală, în cauză, în cursul urmăririi penale, Poliția Locală a Mun. Iași s-a constituit parte civilă în prezenta cauză cu suma de 229.436,09 lei, prin adresa nr. (…)/19.11.2015 (vol. 21, fila 274).

Instanța va avea în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. 5 Cod procedură penală, repararea prejudiciului material, în cazul exercitării acțiunii civile în cadrul procesul penal, se face potrivit dispozițiilor legii civile.

Astfel totalul sumei acordată cu titlu de salariu și a carburantului alimentat pentru autoturismul cu numărul de înmatriculare _(…) pentru perioada 01.09 – 14.10.2014 este de 11.597,06 lei (10.899 lei -drepturi salariale polițiști locali pentru perioada în care au desfășurat activități ilicite de supraveghere +696,06 lei- contravaloare carburant consumat cu autoturismele folosite în activități ilicite de supraveghere) lei, care reprezintă prejudiciul cauzat de către inculpații Nichita gheorghe și Hliboteanu Liviu, Poliției Locale a mun. Iași, în perioada 01.09.2014 – 14.10.2014.

Din adresa înaintată de către S.C. DETECTIVI PARTICULARI – INVESTIGAȚII PRIVATE S.R.L., administrată de către martorul Băcioi I., rezultă că în perioada 25.12.2013 – 30.04.2015 costul minim al unei ore de supraveghere efectuată era de 50 lei.

Instanța nu va reține la stabilirea prejudiciului suma de 52.800 lei, motivat de faptul că singurul folos obținut de către inculpatul Nichita Gheorghe în perioada 01.09.2014, îl constituie informațiile obținute urmare a a activității de supraveghere a polițiștilor locali, care nu sunt remunerați conform legii poliției locale pentru activități similare celor desfășurate de un detectiv particular. Această sumă de 52.800 lei, calculată cu titlu de prejudiciu în cursul urmăririi penale, nu reprezintă o sumă certă, exigibilă și lichidă, ci un prejudiciu imaginar. Nu poate constitui prejudiciu o sumă prezumată a fi economisită de inculpatul Nichita Gheorghe pentru că nu ar fi plătit-o unui detectiv particular.

(…)

În concluzie, suma totală a drepturilor salariale acordată celor trei polițiști locali (…), pentru orele efectiv lucrate, în perioada 15 – 18.07.2014, este în cuantum de 939,98 lei.

Astfel totalul sumei acordată cu titlu de salariu celor trei polițiști locali (…), pentru orele efectiv lucrate, în perioada 15 – 18.07.2014 și a carburantului consumat, potrivit reglementărilor în vigoare la nivelul Poliției Locale Iași, de autoturismul aparținând acestei instituții publice, cu numărul de înmatriculare (…), pentru efectuarea unei deplasări pe ruta Iași – stațiunea Mamaia, jud. Constanța și retur este de 1.289,22 lei( 939,98 lei drepturi salariale+ 349,24 lei contravaloare carburant) (în procesul verbal s-a reținut greșit suma totală de 1288,22 lei, probabil datorită unei erori)

În concluzie, pentru autoturismele cu numerele de înmatriculare (…) (perioada decembrie 2013 – mai 2014) și _(…) (perioada mai 2014 – aprilie 2015) au fost efectuate alimentări cu carburant în cuantum total de 17.129,10 lei, pentru curse efectuate de către polițiștii locali (…) numai pe raza Municipiului Iași și în interesul primarului localității, fiind parcurși un număr de 29.645 kilometri.

(…)

În concluzie, suma totală a drepturilor salariale acordate celor trei polițiști locali (…), pentru orele efectiv lucrate, exceptând concediile de odihnă și cursurile de formare profesională, în perioada 01 decembrie 2013 – 30 aprilie 2015, este în cuantum de 74.682,2 lei.

(…)

Instanța apreciază că prejudiciul cauzat Poliției Locale a mun. Iași de către inculpatul Hliboceanu Liviu Mihai prin fapta de abuz în serviciu ( actele materiale din perioada 01.12._2013-2015 ), constând în faptul că a menținut alocarea de la nivelul instituției publice a câte unui polițist local care să efectueze serviciul permanent, schimb de zi și de noapte, pe durata a câte 12 ore, în postul denumit „Super Copou”,, cu scopul principal de a păzi locuința primarului Mun. Iași, este în cuantum de 74.517, 396 lei (60% din suma de 124.195,66 lei).”

Comments

comentarii

Roxen va interpreta piesa „Amnesia” la Eurovision. Roxen spune că această piesă este una extrem de personală, dar se bucură că juriul a ales această piesă, pentru că are energia necesară.... Citește mai mult
Horoscop 5 martie 2021. Află ce zodie poate primi noi oferte de colaborare și cine trebuie să aibă mai multă grijă de sănătate.... Citește mai mult
Emil Boc este dezamăgit deoarece noul prefect de Cluj face parte din UDMR și nu PNL. Primarul este interesat ca noul prefect să respecte toate simbolurile naționale și spune că nu va accepta nici „cel mai mic derapaj”.... Citește mai mult

Lasă un răspuns