fbpx
Acasă » ȘTIRI » Femeie condamnată la 2 ani și 6 luni cu suspendare pentru act sexual cu minor, după pedeapsă cu executare la fond

Femeie condamnată la 2 ani și 6 luni cu suspendare pentru act sexual cu minor, după pedeapsă cu executare la fond

O femeie în vârstă de circa 30 de ani din Cluj a fost condamnată definitiv la 2 ani și 6 luni cu suspendare pentru act sexual cu un minor de 12 ani. Inițial, Judecătoria Turda o condamnase la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni cu executare.

Curtea de Apel Cluj i-a admis apelul și a condamnat-o la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu suspendare pe Maria Marinela Moldovan, asistenta socială din comuna Aiton, judeţul Cluj, acuzată că a întreţinut relaţii sexuale cu un minor de 12 ani în 2017.

Prezentăm mai jos minuta deciziei Curții de Apel Cluj, cu precizarea că probabil în mod eronat scrie că s-a redus pedeapsa de la 3 ani, căci în sentința Judecătoriei Turda scrie 3 ani și 6 luni.

Soluția Curții pe scurt:

”Admite apelul declarat de inculpata MMM impotriva sentintei penale nr. 118/20 martie 2019 pronuntata de Judecatoria Turda, pe care o desfiinteaza in parte, sub aspectul individualizarii pedepsei si a modalitatii de executare si rejudecand in aceste limite:

Reduce pedeapsa aplicata inculpatei MMM pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor, prevazuta de art. 220 alin. 2 din Codul penal de la 3 ani inchisoare la 2 ani si 6 luni inchisoare.

Mentine pedeapsa complementara si pedeapsa accesorie.

In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatei MMM si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal.

In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

d) sa comunice schimbarea locului de munca;

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art. 93 alin. 2, lit. b Cod penal impune condamnatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.

In baza art. 93 alin. 3 Cod penal dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Aiton sau in cadrul Primariei comunei Tureni, pe o perioada de 60 de zile.

In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere.

Mentine in rest dispozitiile sentintei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii.

Constata incetata de drept masura controlului judiciar luata fata de inculpata.

In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in prezenta procedura raman in sarcina acestuia.

Acorda onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru persoana vatamata, av. C A B in suma de 470 lei, care se suporta din fondul special destinat al Ministerului Justitiei.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta publica din data de 18 iunie 2019.”

Soluția Judecătoriei Turda:

”In temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedura penala, CONDAMNA pe inculpata MMM la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. 2 din Codul penal.

In temeiul art. 67 alin. 1, art. 66, alin. 1, lit. a, b, n din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsa complementara, dreptul de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata C. Bogdan Daniel sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestia, pe o perioada de 5 ani.

In temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, n din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, dreptul de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica cu persoana vatamata CBD sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestia.

In temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada in care inculpata a fost retinuta din 05.07.2018 (ora 11:10) pana in 06.07.2018 (ora 11:10).

In temeiul art. 399, alin. 1 din Codul de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpata MMM pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu minor prev. de art. 220 alin. 2 din Codul penal, incepand cu data de 20.03.2019.

In temeiul art. 215, alin. 1 din Codul de procedura penala, stabileste (mentine) in sarcina inculpatei MMM respectarea urmatoarelor obligatii:

– sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemata;

– sa informeze de indata Judecatoria Turda sau instanta in fata careia se va afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;

– sa se prezinte la Politia Municipiului Cluj-Napoca – Sectia 4 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori va fi chemata.

In temeiul art. 215, alin. 2 din Codul de procedura penala, stabileste (mentine) in sarcina inculpatei MMM respectarea urmatoarelor obligatii:

– sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei.

– sa nu se apropie de persoana vatamata CBD si sa nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale.

Supravegherea respectarii obligatiilor care-i revin inculpatei MMM, pe durata controlului judiciar, se va realiza in continuare de catre Politia Mun. Cluj-Napoca Sectia 4 Politie.

In temeiul art. 215, alin. 3 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatei MMM ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.

Constata ca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.

In temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedura penala, obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 3000 lei (2600 – in cursul urmaririi penale si 400 de lei – in cursul judecatii).

In temeiul art. 7 raportat la art. 4, alin. 1, lit. b din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpata.”

Inculpata a negat vehement acuzația.

Avocatul inculpatei, Anatol Pânzaru, a precizat pentru Clujust.ro că la Curtea de Apel s-a completat probatoriul cu o evaluare medico-legală a femeiii. ”Am apelat la cunostintele unui medic legist care a efectuato expertiza extrra judiciara care arată că clienta mea nu prezintă niciun simptom ca ar putea comite asemenea fapte”, ne-a spus avocatul. De asemenea, potrivit acestuia, medicii legiști care au analizat victima au transmis poliției că băiatul nu era dezvoltat în cât să aibă erecție.

În dosar mai sunt câteva elemente ciudate: Exist o contradictie intre victima si un martor cu privire la locul faptei, unu plasând locul in estul satului, iar altul in vest. Polițistul care a anchetat cazul are același nume cu tatăl băiatului. Iar ca martor a fost audiat clopotarul satului de la biserica pe care tânăra nu o frecventa. Avocatul susține că femeia nu s-a integrat în satul respectiv. Ea are o casă moștenită vecină cu casa unde stă băiatul și, potrivit unor surse, între cei doi s-a legat o relație de amiciție, ajutându-l la teme, el provenind dintr-o familie dezorganizată.

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina