Acasă » PROCESE » Curtea de Apel cere informații despre cooperarea DNA Cluj-SRI în dosarul ”ISCTR Cluj”
Rareș Pop și Ioan Radu Dohotar

Curtea de Apel cere informații despre cooperarea DNA Cluj-SRI în dosarul ”ISCTR Cluj”

Curtea de Apel Alba Iulia (dosarul a fost strămutate de la Cluj) cere informații despre cooperarea DNA Cluj-SRI în dosarul ”ISCTR Cluj”

După ce în 7 iunie dosarul a fost repus pe rol, în 9 august, instanța Curții de Apel Alba Iulia a încuviințat audierea mai multor martori și a dispus trimiterea de adrese către DNA Cluj și SRI pentru a se lămuri dacă și cum au colaborat cele două instituții în acest dosar.

Soluția pe scurt:

”Incuviinteaza probatoriului testimonial solicitat de Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Alba, raportat la actele materiale ale infractiunii de abuz in serviciu care au fost inlaturate din sarcina fiecarui inculpat in parte si in ce priveste infractiunea de luare de mita retinuta in sarcina inculpatului Pop Rares Vasile, urmand a fi audiați martorii Baciu Nicolae, Mahalean Cristian Daniel, Filip Adrian, Negrea Vasile, Chitul Grigore, Tigauan Aurel, Cadar Stefan Eronim, Muresan Andreea Mihaela, Zehan Florin Mihai, Pesteleu Ciprian Gheorghe.

Incuviințeaza in parte cererea formulata de inculpatul apelant Pop Rares Vasile și dispune audierea martorului Dirzu Ioan. Respinge cererea de audiere a celorlalți martori propuși de acest inculpat.

Se va emite adresa catre Tribunalul Cluj, prin care sa se solicite atasarea dosarului nr. 3346/117/2014, in care a fost solutionata propunerea de arestare preventiva a inculpatului Pop Rares Vasile.

Incuviințeaza cererile formulate de inculpații apelanți Pop Rares Vasile și Dohotar Ioan Radu și dispune efectuarea unor adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Cluj si Serviciul Roman de Informatii, prin care se solicite respectivelor instituții:

Sa comunice corespondenta purtata intre D.N.A, ST Cluj si Serviciul Roman de informatii, precum si a oricaror alte documente intocmite pe aceasta relatie, inclusiv adresele prin care s-au transmis materiale de supraveghere tehnica, in legatura cu dosarele penale nr. 6/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj și nr.142/P/2013 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj cu privire la infracțiunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 fața de care s-a dispus disjungerea și care a fost reunit la dosarul de urmarire penala nr.6/P/2014.

Sa precizeze daca pe parcursul urmaririi penale din dosarele penale nr. 6/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj și nr.142/P/2013 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj cu privire la infracțiunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 Serviciul Roman de Informatii si Directia Nationala Anticoruptie ST Cluj, au constituit echipe operative comune care au acționat in baza unui plan de acțiune in vederea documentarii faptei, conform art. 3 lit. g) din Protocol, iar in caz afirmativ sa se comunice cum s-a materializat aceasta cooperare, componenta acestei echipe, identitatea si contributia fiecarui membru, respectiv detinerea de catre membrii a avizului de politie judiciara potrivit art. 55 al. 4 C.pr.pen., necesar efectuarii de acte de urmarire penala in cauza.

Sa precizeze daca pe parcursul urmaririi penale din dosarele penale nr. 6/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj cu privire la infracțiunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 Serviciul Roman de Informatii si Directia Nationala Anticoruptie ST Cluj, au avut un plan comun conform art. 22 si art. 25 din Protocol, iar in caz afirmativ sa se comunice masurile si responsabilita?ile concrete pentru desfașurarea activitaților, precum si care au fost sarcinile fiecarei parti.

Sa precizeze care a fost organul care a asigurat transcrierea comunicarilor si convorbirilor telefonice efectuate in dosarele penale nr. 6/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj și nr.142/P/2013 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000.

Sa precizeze daca, raportat la dispozi?iile art. 38 din Protocol, in dosarele penale nr. 6/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj și nr.142/P/2013 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000 a existat un ofi?er de legatura cu Parchetul, care este identitatea acestuia si daca acesta de?ine aviz de politie judiciara potrivit art. 55 al. 4 C.pr.pen..

Sa precizeze daca raportat la dispozițiile art. 13, art. 14 al 1 si art. 20 al 1 din Protocol, Serviciul Roman de Informatii a transmis Directia Nationala Anticoruptie ST Cluj, date, informații si documente, care sa sprijine documentarea cauzei in lucru in dosarele penale nr. 6/P/2014 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj ?i nr.142/P/2013 al Directiei Nationale Anticoruptie ST Cluj cu privire la infrac?iunea prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000.

Proroga pronunțarea asupra cererii de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene formulata de inculpatul apelant Pop Rares Vasile, pana dupa comunicarea relațiilor solicitate de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Cluj si Serviciul Roman de Informatii.

Incuviințeaza prorogarea punerii in discutie a cererii prin care se solicita de catre dl. avocat Chirita Radu, aparatorul ales al inculpatului apelant Pop Rares Vasile, sa se constate nulitatea absoluta a masurilor de supraveghere tehnica efectuate in cauza pana la depunere inscrisurilor solicitate de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Cluj si Serviciul Roman de Informatii.

Respinge cererea inculpatului Dohotar Ioan Radu privind administrarea probei cu inscrisuri, respectiv efectuarea unei adrese catre Inspectoratul de Stat pentru Controlul in Transportul Rutier – I.S.C.T.R Bucuresti și efectuarea unei adrese catre Direcția Regionala de Drumuri si Poduri Bistrița Nasaud.

Respinge cererea formulata de inculpatul apelant Crisan Claudiu Vasile prin care se solicita reaudierea martorilor Bob Vasile si Candea Ioan Viorel și constata ca cererea in probațiune privind administrarea probei cu inscrisuri este formulata la modul general, Curtea urmand sa dispuna asupra ei dupa ce se vor face precizari concrete.

Dispune citarea pentru termenul de judecata din 24 septembrie 2019, ora 13:00 in vederea audierii a martorilor Zehan Florin Mihai și Pesteleu Ciprian Gheorghe.

Pronuntata in sedinta publica din 09.08.2019.”

Vezi și

CA Alba Iulia în dosar DNA: ”Nu este necesar accesul apărătorilor inculpaților la informațiile clasificate”

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina