Comisia de contestații de la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii și-a motivat soluțiile cu privire la cele 34 de înbrebări de care s-au plâns unii candidați. Comisia explică de ce a admis două contestații și a anulat o întrebare, dar și de ce restul celor 94 de contestații au fost respinse ca nefondate.

În total, au fost 96 de candidați care au depus contestații referitoare la 34 de întrebări la disciplinele Drept civil, Drept procesual civil, Drept penal și Drept procesual penal.

O întrebare de la Drept civil a fost anulată. Mai jos puteți citi explicația comisiei de contestații:

”La întebarea 11 G1 (23-G2, 14-G3, 22-G4) au formulat contestație doi candidați, susținând că și var.C este corectă, pentru că răspunderea civilă delictuală exclude incidența îmbogățirii fără justă cauză și pentru că prima implică un fapt ilicit, iar a doua unul licit.

Comisia constată că, între-adevăr, nu poate exista drept la restituire întemeiat pe îmbogățirea fără justă cauză, deci pe un fapt juridic licit, atunci când îmbogățirea rezultă dintr-o conduită ilicită, pentru că cele două izvoare de obligații – faptul juridic licit și faptul juridic ilicit – dau naștere, fiecare, unui alt tip de răspundere și acestea nu se pot cumula. De asemenea, art.1348 C.civ reglementează caracterul subsidiar al acțiunii întemeiate pe îmbogățirea fără justă cauză.

În acest condiții, var.C este corectă, alături de var. A și B. Întrucât o grilă cu trei răspunsuri corecte contravine instrucțiunilor de completare a grilei, astfel cum au fost distribuite candidaților cu ocazia susținerii probei, întrebarea va fi anulată, urmând ca punctajul corespunzător să fie acordat tuturor candidaților. ”

Procesele verbale de motivare a soluțiilor la contestațiile la barem pentru cele patru discipline

 

Comments

comentarii