fbpx

Un senator de Sălaj a votat împotriva Legii carantinei și izolării: “deschide poarta unor abuzuri”

Senatorul de Sălaj Vasile Lungu (președinte PMP Cluj) este printre cei 8 care au votat împotriva Legii privind carantina si izolarea, adoptată cu o majoritate covârșitoare. Acesta aa explicat de ce nu am votat pentru Legea 433/2020:

“Forma curentă a legii tratează cetățenii României ca pe niște delincvenți sau presupuși infractori. Astfel:

1. ÎN TEXTUL DE LEGE SINTAGMA „PERSOANE SUSPECTE DE A FI INFECTATE” ȘI SINTAGMA „PERSOANE PURTĂTOARE ALE UNUI AGENT ÎNALT PATOGEN” SUNT NECLARE ȘI DESCHID POARTA UNOR ABUZURI VIITOARE

Nu se precizează care este criteriul pe baza căruia se consideră o persoană ca „suspectă de a fi infectată” sau „purtătoare a unui agent patogen”. Dacă ne referim la actuala epidemie cu SarsCov-2, testul RT-PCR folosit în prezent NU DETECTEAZĂ VIRUSUL SARS COV-2, ci detectează fragmente de ARN aflate în căile respiratorii ale persoanei testate, fragmente care pot fi identice cu fragmente de la alte virusuri din familia Corona. Cu alte cuvinte, testul poate da rezultat pozitiv prin reactivitate încrucișată cu alte secvențe de ARN, aflate în căile aeriene ale unei persoane după episoade anterioare de gripă cu alte virusuri din categoria Corona sau după vaccinare cu vaccinul anti-gripal, varianta cultivată pe țesuturi animale infectate cu coronavirusuri ale animalelor.

2. ÎN TEXTUL DE LEGE NU SE DEFINEȘTE CE ÎNSEAMNĂ UN AGENT PATOGEN „ÎNALT PATOGEN”

Orice persoană este purtătoare, la un anumit moment al vieții de anumiți agenți patogeni în faringe sau în fosele nazale: Stafilococ auriu, Streptococ, etc. Dacă aceste persoane sunt asimptomatice, nu sunt neapărat contagioase și de obicei nu primesc niciun tratament. Sintagma „virus înalt patogen” ar trebui clarificată în funcție de mortalitatea indusă de boala cauzată de acel virus. Mortalitatea bolii covid-19 este comparabilă cu mortalitatea gripei sezoniere anuale.

Este cunoscută situația gripei cu virusul AH1N1, așa-numita „gripa porcină” din anul 2009, când s-au făcut previziuni că vor muri milioane de oameni, s-au pus pe piață milioane de doze de vaccin pe care statele le-au cumpărat cu bani grei cu intenția de a proteja populația, dar care s-a dovedit a fi doar o banală gripă. Marea Britanie a fost chiar în situația de a vrea să returneze dozele de vaccin care nu au fost folosite și de a cere înapoi banii plătiți. Acest lucru nu a fost posibil, dozele de vaccin nu au fost primite înapoi și nici banii returnați. La momentul respectiv, virusul AH1N1 a fost considerat „înalt patogen”, motiv pentru care statele au fost îndemnate de OMS să își facă stocuri de vaccin care apoi au rămas nefolosite.

3. PERSOANELE CONSIDERATE PURTĂTOARE ALE UNUI AGENT PATOGEN AU FOST MENȚIONATE ÎN MOD CONFUZ ÎN LEGE ATÂT LA CARANTINĂ, CÂT ȘI LA IZOLARE, DEȘI CARANTINA SE REFERĂ LA PERSOANE ASIPTOMATICE, CARE NU AU NEVOIE DE ÎNGRIJIRI MEDICALE, IAR IZOLAREA SE REFERĂ LA PERSOANE BOLNAVE, CARE AU SIMPTOME ȘI AU NEVOIE DE ÎNGRIJIRI MEDICALE

4. ÎN TEXTUL DE LEGE TREBUIE INTRODUS DREPTUL LA A DOUA OPINIE MEDICALĂ A PACIENTULUI INTERNAT REERITOR LA TRATAMENT

Sunt cunoscute controversele legate de metoda de tratament cea mai potrivită pentru boala COVID-19. Deși la începutul epidemiei boala a fost considerată o afectare a plămânului, în timp s-a constatat ca este o boală generalizată a organismului, care implică coagulare intravasculară diseminată. Se știe acum că heparina este foarte importantă în tratament, iar intubarea și ventilarea mecanică, făcute la începutul epidemiei, au făcut mai mult rău decât bine.

5. DECLARAREA EPIDEMIEI DE CĂTRE MINISTRUL SĂNĂTĂȚII ESTE O PREVEDERE FOARTE RISCANTĂ A LEGII. NU SE POATE LĂSA ÎN MÂNA UNUI SINGUR OM DECIZIA DE A DECLARA EPIDEMIE

Avem experiența anterioară a gripei porcine și gripei aviare, când s-a declarat nu numai epidemie, ci și pandemie fără criterii clare, chiar de la OMS. Experiența ulterioară a arătat că nu a fost vorba de o pandemie. Dacă o instituție ca OMS s-a înșelat, cum să lăsăm în mâna unui singure persoane, a ministrului sănătății, decizia de a declara pandemie?”, a scris senatorul Lungu

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina