Un procuror de la DNA Cluj i-a lăsat mască pe avocații dintr-o cauză penală cu mulți inculpați când a spus că se opune devansării următorului termen, ce pica în 3 martie, când este la Cluj mega-conferința ”Codurile penale la trei ani de la intrarea în vigoare”. ”Mă opun amânării din cauza conferinței. Nu este un motiv intemeiat. Are prioritate cauza penală. Nu trebuie toți avocații dintr-o societate să participe, poate să meargă doar o parte din ei și să noteze”, a spus procuroarea Adriana Titu, fostă avocată. Judecătorul a stabilit termenul pentru 17 martie.

Discuția a avut loc în dosarul ”Transferoviar”, în care sunt numeroși inculpați și avocați de la mari case de avocatură: Iordăchescu, Budișan, Mateuț, Chiriță. De la începutul ședinței de astăzi s-a luat în discuție amânarea căci omul de afaceri Călin Mitică nu s-a putut prezenta, fiind operat recent la Viena. Următorul termen propus de judecător a fost 3 martie, însă avocații prezenți în sală au solicitat o altă dată pe motiv că s-au înscris pentru a participa la conferința despre Codurile penale. 

”Ințeleg că domnul Mitică s-a operat. Inteleg că avocatul Budișan s-a operat.  Dar a spune că un întreg cabinet participa la conferintă e prea mult. Nu trebuie să participe toți, e suficient să meargă o parte și să noteze pentru ceilalți. Mă opun amânăării din cauza conferintei din 3 martie. In 10 martie,  domnul avocat Mateuț este la altă conferință. Este o cauză cu multi martori, daca incepem așa.. Nu sunt motive intemeiate, are prioritate cauza penală. La cabinete mari, nu cred ca nu se poate substituire. Dacă nu e posibilă substituirea, să nu participe la conferință!”, a fost poziția procurorului de ședință din partea DNA Cluj, Adriana Titu. 

Avocatul Ștefan Alexandru de la Iordăchescu și Asociații a replicat: ”Nu e o conferință oarecare. E cea mai mare de la intrarea in vigoare a noilor coduri. Este organizată de Baroul Cluj prin INPPA și împreună cu facultatea de Drept. Ne prinde bine tuturor”. Toți avocații prezenți au fost de aceeași părere. 

Și judecătoarea Georgiana Fărcaș-Hângan a fost de acord cu avocații: ”Legat de termenul din 3 martie, am in vedere cererile avocaților, sub sanctiunea depunerii dovezilor legate de prezența la conferință. E ultimul termen pe care il acord pentru aceste motive. Este o cauza vastă, ce trebuie soluționată in termen rezonabil. Rămâne pe 17 martie, ora 10”, a precizat magistratul. 

Procurorul a completat că dacă întreg cabinetul de avocatură participă la conferință, să se depună dovezile. Avocatul Radu Popșor de la cabinetul Budișan a precizat că doar avocații penaliști din cabinet participă, fiind evident că cei de civil nu pot intra într-un dosar penal stufos. După ședință, avocații au dat buzna la Barou pentru dovezile că au achitat taxa de participare la conferință.

Contactat de Clujust.ro pentru a comenta această sicuație, lectorul universitar Daniel Nițu, avocat la societatea Iordăchscu și Asociații a spus: ”Asta e poziția dânsei (procuroarea – n.red.) și trebuie respectată a atare. Nu mi se pare că e un dosar urgent. Și dacă merge în subsituire un avoact, tot trebuie să sacrifici pe cineva. Nu e un eveniment care se organizează în fiecare zi.”

Șefa INPPA Cluj, Ioana Gidro Stanca a afirmat: ”Și procurorii trebuie să se pregătească profesional. Nu putem stabili date când nu sunt procese. E obligația fiecăreu avocat să se pregătească profesional, obligație prevăzută în lege. Toți avocații din toată țara trebuie să meargă, nu doar cei din acel dosar. Ar fi util și pentru procurori.”.

Conferința din 3-4 martie se adresează avocaților, judecătorilor, procurorilor, polițiștilor, precum şi altor persoane interesate de reglementările în materie penală.

Comments

comentarii