CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un doctorand de la Facultatea de Drept UBB Cluj a arătat că sunt peste 120 de dosare la instanțe din toată țara în care se cere suspendarea și anularea Hotărârii CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. De asemenea, există o aplicație pentru depunerea online a acestor cereri de către oricine.
”Începând cu 10 aprilie 2025, pe dosare.just.ro, apar înregistrate peste 120 de dosare în care se cere suspendarea și anularea Hotărârii CCR de reluare a alegerilor. Pârât în toate dosarele este Curtea Constituțională a României.
Acțiunea pare coordonată de un grup de oameni cu același interes: distrugerea democrației din România. România este atacată din interior, de un inamic care vrea să creeze dezordine socială.”, a postat doctorandul în drept constituțional Cristian Andrei Ciornea de la Facultatea de Drept UBB Cluj alături de o captură de ecran cu începutul listei de dosare.
Postarea doctorandului de la UBB are sute de distribuiri.
Situația cererilor pe curți de apel se prezintă astfel:
- Curtea de Apel București – 30 de cereri
- Curtea de Apel Iași – 15 cereri
- Curtea de Apel Suceava – 15 cereri
- Curtea de Apel Cluj – 16 cereri
- Curtea de Apel Alba Iulia – 11 cereri
- Curtea de Apel Ploiești: – 11 cereri
- Curtea de Apel Bacău – 8 cereri
- Curtea de Apel Târgu Mureș – 7 cereri
- Curtea de Apel Pitești: – 7 cereri
- Curtea de Apel Craiova – 7 cereri
- Curtea de Apel Galați: – 5 cereri
- Curtea de Apel Constanța: – 5 solicitări
- Curtea de Apel Timișoara – 4 cereri
- Curtea de Apel Oradea: – 2 solicitări
Fostul judecător Cristi Danileț a explicat cum s-a produs aceată ”inginerie judiciară”:
”În cauza de la Curtea de Apel Ploiești, iată dovada „ingineriei judiciare” de care am vorbit postarea anterioară: intuiția imi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător.
Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane – care nu au legătură cu dreptul – au introdus aceeași cerere la aceeași instanță (Curtea de Apel Ploiești), în aceeași zi.
Dosarele s-au inregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul „preferat”.
De ce Ploiești si nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce in aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și altul că e neagră, in timp ce alte complete amână cauza sau nu publică soluția? Ei, sunt multe întrebări la care cineva din interior ar trebui să răspundă dacă Inspecția se va ocupa. Deocamdata, cei care ne pricepem, înțelegem.”, a postat Danileț.
