Avocatul inculpatului Mihai Chezan, acuzat pentru țeapa ”Tower”, a invocat, astăzi, la procesul penal de la Tribunalul Cluj că a intervenit prescripția răspunderii penale.

Excepția prescripției răspunderii penale a fost invocată de avocatul Mihai Neamț ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, prin care s-a decis că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea “oricărui act de procedură în cauză”, din cuprinsul dispozițiilorart. 155 alin. (1) din Codul penal, este neconstituțională.

Avocatul a anexat la cerere două decizii are Curților de Apel Cluj și Oradea, prin care s-a decis că a intervenit prescripția ca urmare a respectivei decizii CCR. Potrivit calculelor avocatului, prescripția generală ar fi intervenit de circa un an și jumătate, astfel că inculpatul ar putea scăpa de răspundere.

Judecătorul dosarului ”Chezan” a arătat că are nevoie de timp pentru a studia cererea și a amânat judecata.

Soluția pe scurt: ”Admite solicitarea aparatorilor partilor civile privind amânarea cauzei în vederea studierii cererii formulate de avocatul inculpatului Chezan Mihai Dumitru.”

Următorul termen de judecată va fi pe 22 februarie. Despre inculpatul Chezan nu se mai știe nimic. Ultima dată era în Germania și aștepta o decizie a autorităților de acolo dacă va fi extrădat în SUA sau nu, unde are de ispășit o pedeapsă.

Amintim că un complet de la Curtea de Apel Cluj a formulat întrebări către completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală cu privire la efectul Deciziei CCR 297/2018.

CA Cluj întreabă Înalta Curte dacă se mai întrerupe termenul de prescripție în penal

Comments

comentarii