Studentul care cere în instanță împotriva Univestității de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj suma absurdă de 900 de milioane de euro (informație preluată chiar și de site-ul specializat în învățământ Edupedu.ro) este un procesoman cu zeci de dosare, având ca ”ținte” și trei facultăți din cadrul UBB Cluj.
Pe lângă UMF Cluj, Belghin Abdul-Cair se mai judecă sau s-a judecat la diferite instanțe cu Facultatea de Teologie Ortodoxă din cadrul UBB Cluj, cu Serviciul de evidența persoanelor din cadrul Primăriei Cluj-Napoca (cerere anulată), cu Serviciul de evidență a persoanelor din cadrul Primăriei Municipiului Medgidia, cu Orange România (cauză suspendată), cu Facultatea de Geografie din cadrul UBB (dosar declinat la Tribunalul Constanța) și mai nou cu Facultatea de Științe Politice din cadrul UBB.
Procesul cu Faculttea de Teologie Ortodoxă, în care s-a plâns de locul primit în cămin, a fost tranșat definitiv în defavoarea reclamantului de serviciu.
Soluția Curții de Apel Cluj pe scurt: ”Admite exceptia nulitatii recursului. Anuleaza recursul declarat de recurentul Belghin Abdul-Cair impotriva sentintei civile nr. 1559 din 02.06.2021 pronuntata in dosarul nr. 3268/117/2019* al Tribunalului Cluj pe care o mentine in intregime.
Decizia este definitiva. Pronuntata in data de 06.10.2021 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.”
Tribunalul a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, motivând astfel:
”Din înscrisul depus la dosar s-a arătat că în conformitate cu prevederile art. 6 alin (l) din Regulamentul-Cadru privind cazarea în căminele studențești (2019-2020) adoptat la nivel de Universitate, criteriul de evaluare avut în vedere pentru repartizarea studenților în căminele Universității, respectiv criteriul principal al repartizării locurilor de cazare studenților este cel al performantei în activitatea academici studențească, definit de media anului anterior,cu precizarea că Facultatea de Teologie Ortodoxă nu a stabilit criterii complementare de repartizare a locurilor de cazare, ci exclusiv criteriul principal amintit mai sus .
În anul 2019, în cadrul căminului Teologic I au fost disponibile 100 locuri de cazare, acestea fiind în totalitate repartizate și ocupate, conform Tabel Anexat (f. 5-7, vol. II). Din cuprinsul tabelului se poate observa faptul că atât studenții integraliști (fiind considerați conform Regulamentului privind activitatea profesională a studenților din Universitatea Babeș-Bolyai în baza Sistemului european de credite transferabile, studenți integraliști cei care au obținut într-un an universitar toate cele 60 de credite) cât și studenții care au obținut sub 60 de credite, au primit loc de cazare în căminul Teologic I. Se mai observă faptul că în cuprinsul Tabelului, pentru studenții integraliști a fost evidențiată media obținută pe anul de studiu, iar pentru studenții care au obținut minimul de 30 de credite pentru promovarea anului universitar a fost precizat numărul de credite.
Reclamantul Belghin Abdul-Cair a acumulat un număr de 48 de credite în anul universitar 2018-2019, iar cel mai mic număr de credite pentru care s-a acordat loc de cazare în Căminul Teologic I a fost 51 credite. Pe cale de consecință, reclamantul nu a primit loc de cazare în Căminul Teologic I, întrucât toate locurile au fost ocupate de către studenții integraliști, având medie sau număr de credite mai multe decât cele obținute de către reclamant (f. 7, vol. I).
Instanța mai reține că nu există nicio prevedere regulamentară care să stabilească un criteriu de prioritate în alegerea căminului pentru cazurile medicale sau sociale, precum a fost și cazul lui. După cum s-a arătat supra, criteriu principal de repartizare a locurilor în cămin este cel al performanței în activitatea academică studențească, după cum rezultă din art. 6 alin.1 din Regulamentul-cadru privind cazarea în căminele studențești 2019-2020 (f. 21, vol. II). Chiar dacă art. 8 prevede că prioritățile privind cazarea studenților sunt următoarele: a) studenții orfani de ambii părinți și cei proveniți din casele de copii sau plasaemnt familial (…), această normă privește prioritatea de cazare în cămin, care este diferită de prioritate de alegere a căminului. De asemenea, este important de subliniat, după cum în mod întemeiat a arătat pârâta, faptul că căminele nu sunt ale Facultății de Teologie, existând în total 21 de cămine, căminele fiind ale universității. Așa cum în Căminul nr.IV, de exemplu, stau cei mai meritoși studenți, doctoranzi sau masteranzi și există studenți de la toate facultățile, la fel este și în celelalte cămine. În Căminul VI există studenți de la istorie, de la geografie, de la teologie, astfel că nu este un cămin atribuit unei anumite facultăți. Locurile de cazare sunt ale universității, care are obligația de a-și respecta angajamentele față de studenți, conform prevederilor stabilite în regulament.
În ceea ce privește criticile formulate de către reclamant privind modul de organizare a activitității profesionale a studenților, numărul de examene pe care trebuie să le promoveze într-un an de studii, numărul minim de credite, etc., acestea exced obiectului cererii de chemare în judecată, motiv pentru care nu vor fi analizate.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată.”
În cauza cu UMF, Belghin Abdul-Cair se consideră discriminat pe bază de naționalitate, căci pot cere admitere doar cetățenii Uniunii Europene, ai Confederației Elvețiene și ai Europei de Est.
În instanță UMF a arătat că reclamantul a fost student al Facultății de Medicină, iar în anul VI a fost exmatriculat prin Decizia numărul 496 din 6 iulie 2017 pentru fraudarea unui examen. Reclamantul nu a mai putut fi sancționat cu trecerea în an complementar, respectiv cu repetarea anului, deoarece pe durata studiilor un student poate fi înmatriculat în an complementar de cel mult trei ori, iar reclamantul a epuizat cele trei posibilități, astfel că a pierdut calitatea de student al universității odată cu emiterea deciziei de exmatriculare.
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.


